CYTHEREA. 451 



iriPtit en avanl. La dent lalérnle est oblongue , très comprimée de chaque côté ; elle est sépa- 

 rée du bord luimlaire par un sillon étroit et profond. La nymphe est allongée, assez épaisse, 

 mais étroite ; sa surface extérieure est coupée par un plan oblique. Los impressions musculaires 

 sont d'une petitesse remarquable ; elles sont écartées et presque terminales. L'antérieure est 

 ovale, la postérieure circulaire. Le sinus palléal est assez profond ; il est triangulaire, obtus au 

 sommet et plus ou moins oblique; car nous avons des individus dans lesquels il se dirige 

 vers l'extrémité de la charnière, tandis que dans d'autres, il est presque horizontal. 



Celte coquille, assez rare, ne dépasse pas la limite des couches supérieures des sables infé- 

 rieurs. Les grands individus ont 30 millimètres de long et 25 dj large. 



Ma collection. 



23. Cythcrea liîiitiula, Lamk. 

 Voyez t. I, p. 13/i, n" 11, pi. XXIV, fig. 3, U, 6. — Ajoutez à la synonymie : 



Cytherea MTiDULA, Defr., IS18, Dict. se. nat., l. XII, p. 421. 



— — Bronii, 182-i, Sysl. der Uiw., p. 51, 'pi. 4, fig. 9. 



— — Desh., 1830, Encycl. mc(/i.. Vers, t. II, 2' pari., p. 61, n" 32 (exclush varietatibu.), 



— — Desh., 1833, dans Lamk, Jnim. s. DCii., 2- ëJit., t. VI, p. 330, n- 5. 



— — Goliifuss, 1841, Pelref. Germ., t. Il, p. 239, n« 9, p. 149, Og. 11. 



_ _ Nyst, 1843, Coq. et Polyp. foss. de Belg., p. 474, n° 133, pi. 13, fig. 2. 



— — Poliez et Midi., 1844, Gai. de Douai, t. Il, p. 227, n° 17 (exclus, plur. synon.). 



— — Desh., 1844, Traité élém. de conch., t. I, p. 593. 



Vends tbansversa, d'Arch., 184(3 {non Sowerby),. Ucm. delà Soc. géol., 2' scr., t. II, p. 208. 

 CïTBEREA NiTiDULA, Bronn, 1848, Index palœont., t. I, p. 400. 



— LUCiDA, Diion, 1830, Geol. and foss. of Sussex, p. 91, pi. 3, fig. 6, cl p. 67. 



— NITIDULA, d'Arch., 1850, Foss. du gr. numm., Méin. delà Soc. géol., 2' sér., t. III, p. 429 



et p. 453. 



— — d'ArchIac, 1850, Hist. desprogr. de la géol., t. III, p. 262. 

 Venus nitidula, d'Orb., 1850, Prodr. depaléont., t. II, p. 378, n° 814. 



— — Bellardi, 1832, Jl/eni. de !a Soc. se'oJ., 2' sér., t. III, p. 238. 



— — Bellardi, 1854, Cat. des foss. numm. de VÉgyple, p. 19, n° 42. 

 Cytherëa nitidula, Morris, Cat. of Brit. foss., 2' édil., p. 201. 



Localités : Grignon, Parnes, Chaumont, Mouchy, Saint-Félix, Mouy, Chaussy, lesGroux, 

 Damery, Coincourt, Chamery, Montmirail , Boursaull, Houdan, le Vivray, Brasies, Cumières. 

 — Valmondois, Anvers, Bcauchamp, le Guépelle, Ermenonville, Ver, Mary, Vendrest, Crouy, 

 Betz,Acy,Beauval, la Ferté-sous-Jouarre, Cauraont, le Fayel.— Ludes. —Biarritz.— Angleterre : 

 Bracklesham, Selsey, Barton.— Nice, Rouaine. — Mont-Karamass (Asie Mineure).— Belgique: 

 Rouge-Cloître, Aeltre, Jette. — Egypte (Bellardi). 



Gisement : Calcaire grossier ; sables moyens. 



Nous confondions autrefois plusieurs espèces avec celle-ci, et en cela nous suivions scrupu- 

 leusement l'exemple de Lamarck et de Defrance, dans la collection desquels nous avions puisé 

 notre détermination spécifique. Nous en avons détaché depuis longtemps la variété de Bra- 

 cheux ; elle constitue un type particulier. Il en est de même de celle de Pierrefonds et de Cuise- 

 la-Motle, à laquelle nous avons donné le nom d'ambigua. Dans cette dernière localité, le véri- 

 table nitidula semble se, trouver aussi, mais une autre espèce la remplace , c'est la précédente 

 toujours plus petite. 



Enfin, deux autres espèces du calcaire grossier se confondaient encore avec le nitidula, et 

 nous avons dû les écarter. 



Ce n'est pas au hasard que nous avons laissé le nom de Cytherëa nitidula à l'une quelconque 

 des espèces confondues sous cette dénomination. La figure publiée par Lamarck dans les 



