Û56 MOLLUSQUES ACEPHALES. 



dans le Systema ualwœ pour une autre Venus devenue depuis le type du genre Meroe de Schu- 

 macher. Sowerby eut donc raison d'imposer un antre nom à l'espèce dans le Minerai Concfio- 

 logy : il clioisit celui de Venus incrassatd. Eu publiant, quelques années plus tard, le premier 

 volume de notre ouvrage sur les fossiles de Paris, comparant la figure du Minerai Conchology 

 à une coquille que nous avions recueillie dans le ])arc de Versailles, il nous sembla recon- 

 naître en elles la plus parfaite identit->. Pendant longtemps nous ne pûmes comparer directe- 

 ment la coquille du bassin de Paris avec celle du bassin de Londres. Enfin, grâce anx bienveil- 

 lantes communications de notre savant ami, M. F. Edwards , nous avons actuellement sous 

 les yeux de beaux exemplaires du Venus incrassata de Sowerby, et la comparaison que nous 

 en faisons avec les nôtres nous permet d'apercevoir quelques différences que laissent ignorer 

 les figures de Sowerby. C'est ainsi que le type anglais est plus obli(piement allongé et triangu- 

 laire, et la dent latérale antérieure de la charnière est plus grosse et plus avancée : tous les 

 autres caractères offrent une identité parfaite. 



En 1836, dans son travail sur les fossiles de Kleinspauwen et de Hœsselt, M. Nyst fit passer 

 l'espèce du genre Cythérée dans celui des Cyprines dont elle n'a cependant pas les caractères, 

 comme lui-même l'a reconnu dans l'ouvrage qu'il publia plus tard sur les fossiles tertiaires de 

 la Belgique. Mais alors, ce naturaliste distingua, sous les noms d' inc7-assa/a et de sulilœuigata, 

 corrigé un peu plus tard par celui d'incrassatoides, deux espèces pour deux variétés d'un même 

 type dont il ne connut probablement pas les intermédiaires. Nous avons également sous les 

 yeux les deux espèces de M. Nyst; celle qu'il nomme incrassatoides ne peut se séparer de celle 

 du bassin de Paris; elle lui est parfaitement identique, tandis que celle, nommée incrassnla, 

 diffère encore plus du type anglais que l'autre, car elle a une forme plus suborbiculaire, et la 

 dent latérale antérieure est loin d'être aussi développée; elle est réduite au rudiment le plus 

 cxi"u, moindre que dans les individus de Paris. C'est dans le bassin de Mayence, ainsi qu'aux 

 environs de Cassel, dans le grand-duché de Ilesse-Cassel, que se trouvent des formes intermé- 

 diaires, que Goldfuss a fait connaître sous le nom de Venus suborbicularis . Dans cette variété, 

 la forme est à peu près celle de Vincrassata de M. Nyst; mais la dent latérale antérieure est 

 presque aussi développée que dans le type de Sowerby. Malgré tous les travaux dont nous 

 venons de parler et qui étaient déjà publiés, M. Agassiz, en 1845, dans son Iconographie des 

 coquilles tertiaires, n'ayant pas reconnu dans les coquilles de Mayence ni le suborbicularis ni 

 Vincrassata, lui donna le nom de Cijthcrea Braunii qui n'a pu être accepté. 



A. d'Orbigny, dans son Prodrome de paléontologie, n'a point reconnu l'identité des types 

 d'Angleterre et du continent; il a conservé la dénomination fautive de Brander, et cette espèce 

 artificielle a été rangée dans le calcaire grossier ou étage parisien A. La coquille de Paris, 

 assimilée à celle de Belgi(iue, le nom d' incrassatoides lui a été réservé, M. d'Orbigny ayant 

 probabUmienl considéré comme incontestablement établie l'identité de la coquille de White- 

 hill-Bay avec celle de Colwell-Bay, située cependant dans les couches les plus inférieures des 

 sables de Fontainebleau ; mais celte identité, comme nous l'avons dit précédemment, est loin 

 d'être prouvée. 



L'importance que cette espèce a acquise nous fait un devoir d'en présenter ici une descrip- 

 tion plus complète que celle que nous avons donnée dans le premier volume de cet ouvrage. 

 D'une forme suborbiculaire, quelquefois oblongue ou sublriangulaire, elle est toujours très 

 inéquilrttérale et très convexe en dehors. Sa surface extérieure est irrégulièrement striée par 

 des accroissements. Les crochets sont plus ou moins proéminents, selon les variétés, mais ils 

 sont iDUJours très obliquement inclinés en avant, ce qui détermine une forme cordiforme, 

 lorsque l'on regarde une coquille complète du côté antérieur. Au-dessous des crochets se 

 trouve toujours une très grande lunule cordiforme dont le contour est à peine marqué. Cette 

 lunule est toujours aplatie, rarement elle devient un peu concave. Le bord antérieur et supé- 



