PISIDIUM. 523 



des individus que nous avons sous les yeux ; l'autre, beaucoup plus grand, monlre de nom- 

 breuses stries d'accroissenieiit irrégulières dont quelques-unes sont un peu relevées comme des 

 côtes transverses. Ces accidents, probablement individuels, ne devront être considérés comme 

 caractères spécifiques qu'autant qu'ils se rencontreraient dans d'autres individus. Les crochets 

 partagent symétriquement la coquille; ils sont obtus, peu proéminents, et ils ne s'inclinent 

 que très faiblement en avant. 



Le plus grand exemplaire a 10 millimètres de long et 9 de large. 



Collection de de Boissy. 



38' Genre.— PISIDIUM, PCeiff. 



P. testa minima, te miis, fragilis, turgida, inœquilaleralis ; latere antico lon- 

 giore. Cardo subcdcnlulus : dcnlihus duobus mhiimis, obsoiclis ; dentés latérales 

 compressi. Cicatriculœ mnsculares minimœ submarginales. Imprcssio pallii 

 simplex. Ligameîittim extermim vix prominente, in latere longiore positum. 



(joqaille petite, mince, fra^nlc, turgide, inéquilatéralo ; le côté antérieur étant 

 le plus long. Charnière étroite, portant deux dents cardinales rudinicnlairos 

 obsolètes, et une dent latérale comprimée, lamelliforme de chaque côté. Impres- 

 sions musculaires petites, submarginales. Impression palléale simple. Ligament 

 externe peu apparent, déprimé. 



Le genre Pisidium, créé en 1821 par M. Karle Pfeiffer, ne doit pas être rem- 

 placé par le genre Pisum de Megerle, ainsi que l'a proposé M. Gray ; car ce 

 ^enre Pisum a pour type le Cijclas rivicola de Lamarck, et il est évidemment un 

 double emploi du genre Cijelas lui-même, tel que Lamarck l'avait réformé ; le 

 genre Pisidium doit donc être conservé avec le nom proposé par son auteur. 

 D'abord contesté dans la valeur de ses caractères, le genre Pisidium ne fut point 

 généralement admis ; il paraissait différer trop peu des Cijclas proprement dits, 

 pour en être séparé à titre de p,enre : aussi la plupart des conchyliologues, à cette 

 époque, se contentèrent de le citer à titre de sous-genre des Cyciades ou comme 

 une simple division de ce genre. Quelques années après la publication de 

 l'ouvrage de M. Pfeiffer, M. Jenyns publia, en 1831, dans les Transactions delà 

 Société philosophique de Cambridge, un travail très remarquable, dans lequel 

 il fît ressortir les différences qui existent entre les Cyciades et les Pisidies, non- 

 seulement dans la coquille, mais encore dans les caractères extérieurs des ani- 

 maux; de très bonnes figures vinrent ajouter plus de certitude aux caractères 

 indiqués pour les deux genres. Depuis la publication du travail que nous venons 

 de citer, le genre Pisidium devait être admis dans toutes les méthodes, et ac- 

 compagner les genres Cyclas et Cijrena partout où ceux-ci pourraient être clas- 

 sés dans l'ordre méthodique. A cet égard, l'opinion des auteurs a montré peu de 

 variations : les uns, comprenant le genre et la famille dans le grand groupe des 

 Cardiacées; les autres, préférant l'opinion de Lamarck, en ont fait une famille 

 indépendante intermédiaire entre les Conques et les Cardiacées. 



Le genre Pmf/ù«m rassemble de petites coquilles fluviatiles et lacustres très 



