CARDITM. WSl 



importants qui existe dans la classe ck>s rnolliisqiips acéph;)lés lamellibranch<>s. 

 Pour le géologue elle paléontologiste, il a aussi une inipjrtance incontcstahte, 

 car il apparaît dans les terrains siluriens, c'est-à-dire dans les terrains stratifiés 

 les plus anciens, et se continue à travers tous les âges jusqu'à répoi|ue ai tuelle, 

 où il prend son développement le plus considérable. INmi nombreux dans les ter- 

 rains anciens, les Cardium deviennent très abondants dans les terrains ter- 

 tiaires, à ce point (pie, dans ces soûls terrains, on comjtto plus d'espèces que 

 dans tous c«ux qui ont précédé. 



Le bassin de Paris en renferme un assez grand nombre, parmi lesquelles 

 quelques-unes sont d'une prodigieuse abondance. Nous en avons inscrit dix-sept 

 espèces dans le premier volume de cet ouvrage, parmi lf'S(|uelles il en est une 

 qui doit nous inspirer des doutes. En effet, le Cardium lunculinum (|ue nous a 

 communiqué Alexandre Brongniart comme ayant été trouvA à Grignon n'y a 

 jamais été rencontré depuis ; aucun vestige de cette co([iiille n'a té observé dans 

 aucune partie du bassin de Paris par aucune des personnes qui l'ont exploré. 

 Si cette espèce était originaire des terrains parisiens, il est à présumer qu'elle 

 aurait été retrouvée. Cependant celte raison seule ne nous décide pas à l'exclure : 

 il en est une autre plus importante qui nous prouve que Brongniart a été trompé 

 dans la désignation de la localité de l'ospèce. Cotte coquille, en effet, se trouve 

 en Egypte dons les couches récentes d'un terrain qiiatorn;iire dans leipnd sont 

 accumulées le plus grand nombre des espèces aetueliement vivantes dans la mer 

 Rouge. 



Nous nous sommes imposé la pénible lâche do rectifier los erreurs commises 

 par M. Philippi dans les ouvrages qu'il a publiés sur les Ibssiles tertiaires du 

 nord-ouest de l'Allemagne. Ce n'est pas sans chagrin, que, pour accomplir un 

 devoir impérieux, nous critiquons sans ce>se les travaux d'un savant dont le zèle 

 ne [loul être mis en doute, mais qui a malheureusement nui aux progrès de la 

 science par la publication de travaux insulfisamment élaborés. Les détermina- 

 tions spécifiques fautives sont pour la paléontologie la source des erreurs les plus 

 nuisibles; aussi les déductions de M. Philippi ont jeté la plus grande confusion 

 sur l'histoire des terrains tertiaires de l'Allemagne, et comme ces terrains ren- 

 ferment en assez grand nombre des espèces du bassin de Paris, nous sommes 

 intéressé à rectifier les erreurs échappées au naturaliste dont nous parlons. 



Dans son ouvrage sur les fossiles des environs de Cassel, l'auleur cite les es- 

 pèces suivantes: P. 12 : r Cardhiin slrialulmn, Brocchi ; '2° Cardium turgidnm, 

 Brander; o° Cardium papillosuiii, Poli ; k" Cardium multicostatum, Brocchi; il 

 ajoute (p. Ù7), 5° les Card/wm Ilillanum, Sow.jeiG' Cardium PulclieUitin, Phillipi. 



Nous avons sous les yeux toutes ces espèces provenant des lieux mêmes explo- 

 rés par M. Phdippi; la plupart nous ont été généreusomont envoyées par 

 M. Duhker, l'un des plus savants paléontologistes de l'Alleaiagne, avec des dé- 

 nominations spécifiques que nous pouvons considérer comme authenti(iues. 



