608 MOLLUSQJES ACEPHALES. 



La coquille du bassin de Paris, à laquelle nous avions appliqué le nom do Corhis pcctunculus, 

 est, en elïet , distincte de celle de Valognes, à liKiiielle le nom spécifique doit rester. La nôtre 

 se dislingue par une forme beaucoup plus orbiculaire et par ses lames transverses, plus épaisses 

 et beaucoup moins nombreuses, les stries longitudinales sont également plus grosses et plus 

 écartées. La charnière offre aussi des différences sensibles dans la grosseur relative des dents 

 cardinales et des dents latérales, et la position de ces dernières. 



M. d'Archiac cite l'espèce en Crimée, AL Grateloupla mentionne à Blaye; mais aujourd'hui 

 il serait bon de revoir les échantillons de ces localités pour s'assurer s'ils sont identiques avec 

 ceux de Valognes ou ceux des environs de l'aris. Un fragment, recueilli par nous-méme à 

 Crouy dans les sables moyens, semblerait indiquer l'existence dans le bassin de P.iris du 

 Co7-bis pectw.ciilm véritable : ce fragment a appartenu à une co(iuille grande et assez épaisse, 

 dont la surlace était couverte de lamelles très serrées et courtes; mais ce fragment est trop 

 fruste et trop incomplet pour être rigoureusement déterminé. 



hl' Genre.— DIPLODONTA, Bronn. 



Testa suborbicularis , œqitivatvis , dansa. Dentés cardinales ntrhtque duo, 

 itiœqiiales, regularrs, valvœ dextrœ posterior et sinistrœ anlerior Infidus ; dentés 

 latérales nulli. Ligamenlum externum. Cicatriculœ mitscutares duœ , magnœ , 

 subœqiiales. Impressio pallii simplex. 



Coquille suborbiculaire , équivalvo , parfaitement close. Charnière ayant sur 

 chatiue valve deux dents cardinales régulières, inégales ; l'antérieure de la valve 

 gauche et la postérieure di- la valve droite sont bifides. Ligament externe. Doux 

 impressions musculaires grandes et presque égales. Impression du manieau 

 simple. 



Lorsqu'on 1831 M. Bronn institua le genre Diplodonle , il le fonda sur les 

 caractères de la coquille seule : l'animal alors n'était pas connu. En comparant 

 les coquilles des Lucines et des Diplodontes , on reconnaît entre elles de nom- 

 breuses affinités, et l'on se demande non sans raison, si ces coquilles ne doivent 

 pas faire partie d'un grand genre, dans lequel se montrent de nombreuses modi- 

 fications, ainsi que le savent tous les conchyliologues. Dans l'incertitude où nous 

 nous trouvions, nous avons dû nous abstenir d'admettre dans la méthode un 

 genre dont les caractères nous parurent insuffisants ; nous on joignîmes les 

 espèces aux Lucines, en formant pour elles un petit groupe particulier. Pendant 

 longtemps nous n'eûmes aucune raison de modifier notre 0[)inion. lorsque, on 

 1850, un savant naturaliste, le docteur Mitre, publia dans la Journal de conchtj- 

 lioloyie des observations précieuses sur l'animal d'un Diplodonle, qu'il rencontra 

 sur les côtes du Brésil. D'après la description et la figure de ce naluralisto, 

 l'animal du genre de M. Bronn serait en effet différent de celui des Lucines, et 

 l'auteur du travail que nous citons était bon juge, car dans le cours de ses voyages 

 il avait eu l'occasion d'examiner vivantes douze espèces de Lucines ; il avait 

 donc pu apprécier rigoureusement les différences des deux genres: au reste, sa 

 description et sa figure ne laissent aucun doute à ce sujel. 



