LUCINA. 625 



en a fait le genre Lentillaria, qui, ayant pour type le Venus punclala de Linné, 

 correspond exactement au genre Codakin de Scopoli. En créant son nouveau 

 genre, Schumacher vouhïit débarrasser les Venus de Linné de plusieurs espèces 

 qui n'en offrent pas les caractères, et que Lamarck comprenait parmi les Cy thé- 

 rées. Quant au genre Lucine, Schumacher lui laisse la même étendue que La- 

 marck lui-même. 



On trouve dans le M/fera/ Co/ic/io/o(/!/, dans une des livraisons publiées en 1821, 

 un genre i4a'nn/s établi pour une coquille fossile d'une forme singulière, sur laquelle 

 les caractères génériques ont été fondés. Sowerby aurait pu compléter facilement 

 les caractères de son nouveau genre; il oublia dans cette occasion qu'une espèce 

 vivante, d'une forme très analogue, avait été décrite et figurée par Donodace 

 sous le nom de Venus flexuosa. Par une élude attentive des caractères intérieurs 

 de cette coquille, Sowerby se serait facilement convaincu qu'elle ne diffère pas 

 essentiellement des Lucines. Cependant Leach, d'après une note de Lamarck, 

 aurait proposé, pour celle coquille vivante dont nous parlons, un genre Thija- 

 sira, ce qui n'empêcha pns Lamarck de la réunir h tort, dans son genre indigeste 

 des Âmphidesmes, à d'autres qui lui sont étrangères. Mais avant de rentrer dans 

 le genre Lucine, le Venus flexuosa devint pour Turbon le sujet d'un nouveau 

 genre, auquel il donna le nom de Cryplodon, genre que plus tard M. Phillipi 

 reproduisit, à son tour, sous le nom de Plijcliina. Ainsi, voilà quatre genres pro- 

 posés pour une seule espèce qui, étudiée avec soin, ne doit pas être distraite 

 du genre Lucine, dans lequel, à notre exemple, l'ont fait rentrer MM. Forbes et 

 Hanley dans leur excellent ouvrage sur les Mollusques de la Grande-Bretagne. 



11 existe, dans les Lucines, un petit groupe d'espèces remarquable par les 

 stries divergentes qui en ornent la surface; cette môme disposition de stries se 

 remarque également dans un certain nombre de Tellines. ïurton, dans son 

 ouvrage sur les coquilles bivalves de la Grande-Bretagne, publié en 18'22, réunit 

 dans un même genre, nommé par lui Slrigilla, les Lucines et les Tellines qui 

 offrent ce caractère. Il est résulté de cette confusion que, selon le type que lescon- 

 chyliologues ont choisi, Icgcnvc Slrigilla a été mentionné tantôt dans la famille 

 des Lucines, tantôt dans celle des Tellines. Cela seul devrait condamner le genre 

 Striyilla à disparaître de la nomenclature; mais il devra d'autant mieux en être 

 retranché que les espèces qu'il renferme ne diffèrent pas les unes des Lucines, 

 les autres des Tellines, où elles doivent former de petits groupes d'espèces. 



Sous le nom iVEgeria, M. Lea, dans son ouvrage connu sous le titre de Contii- 

 bulion à la géologie, a proposé un genre, dans lequ(d, à en juger d'après les 

 flgures, il aurait réuni plusieurs sortes de coquilles, les unes obrondes, les au- 

 tres triangulaires ou transverses; les premières sont des Diptodontes ou des Lu- 

 cines, d'autres se rapprochent du groupe des Cylhérées nommé Trigona par 

 Megerle, quelques autres sont peut-être de véritables Venus, et il nous semble 

 reconnaître dans la dernière une espèce du genre Goodallia. Ce genre Egeria 



D. — ANia. s. vF.nT. pu bassin de fabis. 79 



