684 MOLLUSQUES ACÉPHALES. 



Bretagne, en lui adjoignant, sous le nom de Kellia, un autre genre peu différent 



du premier. 



Jusque-là ces genres, fondés sur les caractères des coquilles, n'étaient point 

 confirmés par la connaissance des animaux, et leurs rapports naturels ne pou- 

 vaient être établis d'une manière certaine et définitive. 



Pendant que nous profitions de notre séjour on Algérie pour observer les ani- 

 maux dosÉrycines, MM. Forbes elHanley, de leur côté, poursuivaient des obser- 

 vations analogues sur les espèces britanniques des genres Montacuta et Kellia, 

 et ces observations étaient publiées à peu près à la môme époque que les nôtres. 

 Nous proposions la famille dos Érycinides, et nous la comprenions, dans la série 

 générale, dans le voisinage des Lucines. Les savants dont nous venons de parler 

 établissaient une famille de Kelliadées et lui assignaient les mêmes rapports. La- 

 coïncidence des opinions chez des naturalistes qui ne s'étaient point commu- 

 niqué d'avance le résultat de leurs observations prouve qu'ils ont trouvé la 

 vérité. 



Aux deux genres précédemment mentionnés, MM. Forbes et Hanley en ajou- 

 tèrent un troisième, sous le nom de Tiirlonia, très rapproché des Érycines par 

 les caractères de la coquille, mais différent par l'animal. 



Ces trois genres ne furent pas les seuls que ces naturalistes introduisirent dans 

 leur famille des Kelliadées; ils y comprirent aussi les genres Leplon et Galeoimna 

 de Turton, quoique les animaux lussent différents de ceux des trois autres. 

 Néanmoins, avant de scinder cette famille, il faut tenir compte des observations 

 que nous avons faites sur les nombreuses espèces rassemblées dans la magni- 

 fique collection de notre ami M. Cuming. Il est certain, d'après les faits que nous 

 avons exposés, que les Galeomma se lient aux Érycines par des modifications 

 insensibles qui se manifestent particulièrement dans quelques espèces d'un 

 petit genre proposé par nous sous le nom de Scmtilla. 



Dans un travail très remarquable, publié eu iShli dans la Revue zoologique 

 par M. Recluz, ce savant conchyliologue, à la suite d'une étude approfondie du 

 genre Frycine de Lamarck cl de toutes les espèces comprises jusqu'alors dans 

 ce groupe, conclut à la réintégration dans la méthode du genre Érycine. Après 

 en avoir écarté toutes les espèces qui n'en offrent pas exactement les caractères, 

 il y réunit quelques Kellia aux Montacnla de Turton , aux Bornia de Philippi, 

 et détacha le genre Poroniu dont l'animal est, en effet, différent de celui des 

 Érycines, ainsi que nous l'avons constaté. 



Ces améliorations, au sujet desquelles nous reviendrons encore en traitant du 

 genre Érycine, ont été admises, par le fait, par MM. Forbes et Hanley, qui ont 

 réformé les genres Kellia et Montacnla et en ont fait des groupes comparables 

 aux Poronia et aux Erycina. 



M. Gray, dans sa méthode publiée en I8à7, n'accepte ni la famille des Kelliadœ 

 de MM. Forbes et Hanley, ni celle des Érycinides proposée par nous. Em- 



