702 MOI>LUSQUES ACÉPHALES. 



l'espèce vivante n'est point une Érycine. elle ;ippartient au genre Vernis. Il est 

 bien étonnant que Lamarck se soit mépris à ce point ; dans cet intervalle de qua- 

 torze années, entre la publication du genre dans les Annales du Muséum et sa 

 reproduction dans VHisloire des animaux sans vertèbres , il aura sans doute perdu 

 de vue les petites coquilles fossiles qui furent dans l'origine les types du genre 

 Parmi les espèces fossiles, M. Recluz reconnut avec nous qu'il fallait en éliminer 

 un assez grand nombre, et déjà la plupart ont été remises dans leurs genres, à 

 mesure qu'elles se sont présentées dans l'ordre méthodique. 



VErijcina frayilis est devenu le type d'un genre nouveau, Psatliura. 



L'Eriicina ciliplica est un Diplodonla. 



L'Erycina diapliona serait du même genre pour M. Recluz. 



Les Erijcina iiiœquiluleralis, levis, Laink, dubia et slriatula, Def. , seraient 

 des Tellines. 



L'Erycina triyonala est très probablement une valve supérieure de Cor- 

 bulomya [Corbulomya Nyslii) des sables de Fontainebleau, dont on observe un 

 lambeau à Ponlchartrain. 



L'Erycina miliaria doit rentrer dans la famille des Astarle , ainsi que 

 ïobscura. 



Il ne resterait donc, comme Érycines véritables de Lamarck, que trois espèces : 

 Erycina radiolata. pellucida et undulata. 



La réforme introduite par M. Recluz parmi les espèces de Lamarck, nous 

 l'avons également faite pour les nôtres inscrites dans le premier volume de cet 

 ouvrage. Ainsi bs Erycina tenuislria al elegans sorxl des ïellines; VErycinatel- 

 linoides est un Syndosinya. Une seule espèce véritabie, Erycina orbicularis, vient 

 s'ajouter à celles de Lamarck. 



A la suite de ses observations générales, M. Recluz donne la monographie des 

 espèces ; il en compte dix-huit vivantes et onz^*. fossiles; il n'hésite pasà com- 

 prendre parmi elles celles que plasiours conchyliologues rangeaient dans les 

 genres Kellia, Montacuta, Bornia, etc.; et nous sommes convaincu que cette 

 opinion prévaudia, lorsque ceux-là môme qui la njotlenl actuellement se seront 

 donné la peine d'examiner, sans prévention et sans parti pris à l'avance, les 

 caractères essentiels des genres et des espèces. 



Depuis la publication du travail de i\L Recluz, le genre Érycine n'a point subi 

 de changeinenls notables, mais il s'est accru considérablement. Aux dix-huit 

 espèces vivantes, nous en avons ajouté douze que nous a communiquées M. Cu- 

 ming, et qui ap|)artiennent à sa collection. Mais ce qui paraîtra plus étonnant, 

 c'est le nombre considérable d'espèces fossiles que nous a offert le bassin de 

 Paris. Ayant eu à sa disposition tout ce que nous posséiiions d'espèces, M. Recluz 

 en décrivit huit des environs de Paris. M. Caillai, dans une note publiée en 1834, 

 fît connaître deux espèces de Grignon. Nous allons en ajouter trente-sept autres 

 ce qui porte à quaranle-sepl le nombre total des espèces qui nous sont actuelle- 



