NUCULA. 819 



Nous ajoutons une variété assez rem arquable ([ue l'on rencontre particulièrement à Daiiiery, 

 à Fleury, Cliainery et Monlmiraii ; elle est plus ventrue, son test est plus épais et toute la co- 

 (|uille est un peu plus oblique. 



3. Nncnla mis.*», Desli. — PI. 6/i, fig. 1-4. 



iV. testa ovato-trigona, crassa, convexa, valJe inœquil'iterali, puslerius late transversim truncata, 

 lœvigatavel obsolète long itudinaiiter striala; slriis ad latus posticum eminentioribus ; lunula anoque, 

 angulo obtuso vix perspicuis ; ano piano lœvigato ; cardine crassiusctdo, dentibus numerosis, compressis 

 acutis, ad fossulam ligamenti latioribus ; fossula magna, elongata. 



Localités : Cliamery, Damery, Fleury, Montmirel, Ducy. 

 Gisement : Calcaire grossier, sables moyens. 



Cette espèce est, selon toutes les probabilités, celle à laquelle d'Orbigny a appliqué le nom 

 de .\Hcida similis de Sowerby ; elle a, en effet, avec la coquille d'Angleterre une analogie 

 incontestable, mais cette analogie ne va pas jusqu'à la similitude complète. Si l'on se bor- 

 nait à comparera la figure du Minerai conchology les individus du bassin de Paris, on pourrait 

 bien les considérer comme une simple variété ; mais en rapprochant des individus en nature 

 des deux localités, on reconnaît assez facilement que le Nucula similis est différent de l'espèce 

 de Paris. 



Le Nucula mixta est la plus grande des espèces parisiennes ; elle est oblongue, ovale-trigone, 

 épaisse, convexe, solide, très inéquilatérale ; son côté postérieur, extrêmement, court offre une 

 longue troncature transverse qui est presque à angle droit sur l'axe longitudinal ; cette surface 

 d'une forme ovale est lisse, et le corselet y est à peine indiqué par un angle très obtus et peu 

 apparent; la lunule elle-même placée sur le côté antérieur n'est pas mieux limitée que le 

 corselet, elle est étroite et lancéolée. La surface paraît lisse, mais examinée à la loupe on 

 la trouve couverte de stries obsolètes, longitudinales, parfaitement régulières et plus appa- 

 rentes du côté postérieur dans le plus grand nombre des individus. La charnière offre plusieurs 

 caractères qui ne se rencontrent pas dans le Nucula similis, elle est large et épaisse ; les 

 dents sont nombreuses, serrées, larges, elles sont presque égales et diminuent peu en avançant 

 vers le sommet; au contraire, parvenues au niveau du bord du cuilleron, elles deviennent 

 en même temps plus minces et plus larges, et à partir de cet élargissement elles diminuent 

 graduellement jusqu'au sommet ; ces dents plus longues se courbent sur elles-mêmes et leur 

 extrémité s'infléchit en avant. Les dents placées sur le côté le plus court sont aussi larges, 

 quelquefois môme plus larges que celles du côté antérieur, elles sont serrées et comprimées. 

 Le cuilleron est grand, oblique et surmonté d'une a,ssez grosse dent dont la position n'est pas 

 d'une constance absolue. Aucun des caractères que nous venons de décrire ne se rencontre 

 dans le Nucula similis de Sowerby. Ces espèces diffèrent encore en ce que dans cette dernière 

 le corselet est circonscrit par une dépression ; enfin l'extrémité antérieure du similis est plus 

 atténuée, ce qui contribue à rendre la coquille plus triangulaire. 



Les grands individus ont 20 miUim. de long et 17 de large. 



Ma collection. 



Ix. :Vu«uIa Parisiensîs, Desh. 



Voy. Nucula margaritacea, ex-parte, t. I, p. 231, n° 2, pi. XXXVI, fig. 15-17. 

 — Rectifiez ainsi la synonymie : 



Ndcula m.\rgaritacea, Lamk (non Linné), 1805, Ann. du il/us., l. VI, p. 125, n°I, el t. IX, pi. 18, Og. 3. 

 — _ pro minima parte, Defr., 1825, Dict. des se. »ia(., l. XXXV, p. 216. 



