NUCINKLLA. 825 



inspiré, car ce mol avait été employé d'abord par Agassiz pour désigner la famille 

 de Nuculides, et ensuite par M. de Filippi pour une petite coquille bivalve qui, 

 probablement, d'après Porro, avoisine les Cijpris. Il arriva donc que revint à 

 M. Wood le soin de donner un nom définitif au genre, lorsqu'il publia, en 1850, 

 les Coquilles bivalves du Cracj. Telle est l'histoire abrégée et déjà trop com- 

 pliquée d'un petit genre tout nouveau, auquel trois noms ont clé apjiliqués. 



Après avoir considéré l'espèce du Crag comme différente de celle de Paris, 

 M. Wood a changéd'opinion ; il a eu tort, selon nous, car d'après les figures qu'il 

 donne de sa coquille, il est évident qu'elle est différente de la nôtre : nous pouvons 

 comparer de nombreux individus et nous apercevons toujours une notable diffé- 

 rence entre ceux du Crag et ceux de Paris. Dans un ouvrage récemment publié sur 

 les fossiles tertiaires de la Bohème, son auteur, M. Reuss, a également considéré 

 comme idenliquc avec celle de Paris, une espèce qui nous paraît différente de la 

 nôtre et de celle du Crag. Nous proposons pour elle le nom deNiiciiiellaReussii. 



Les petites coquilles du genre Nucinella sont fort singulières, leur forme 

 générale les rapproche des Nucules. Elles sont ovales-sublrigones, très convexes, 

 très inéquilalérales ; le côté postérieur est tronqué, il forme un angle aigu avec 

 l'axe longitudinal, et le crochet devient ainsi terminai et très proéminent; la 

 lunule n'existe pas et le corselet aplati est vaguement circonscrit par un angle très 

 oblus. Les valves rapprochées sont parfaitement closes et les bords en sont 

 simples. La charnière offre une seule série de petites dents comparables à celles 

 des Nucules, seulement elles sont moins régulières ; elles sont en petit nombre, 

 sept ou huit sur un bord cardinal court, mais large et un peu courbé; cependant 

 les six premières dents comprises sur le bord dorsal antérieur diminuent gra- 

 duellement, et lesdeuxpostérieures, plus allongées, sont divergentes avec les pre- 

 mières. Dans l'espèce du Crag, les dents au nombre de cinq seulement, forment 

 une série plus égale et plus continue. Sur le côté antérieur et supérieur qui est 

 le plus long, s'allonge une grande dent latérale, saillante, sur la valve gauche 

 et reçue dans une fossette correspondante de la valve droite. Le ligament n'est 

 point disposé comme celui des Pétoncles; derrière les dents cardinales est creusée 

 une petite fossette un peu ouverte en arrière par l'écarlement des bords du cor- 

 selet, c'est là qvie le ligament très petit était inséré. Il n'était point lout à fait 

 interne ni tout à fait externe. Dans l'espèce du Crag, la fossette est plus étroile et 

 le ligament devait être plus exiériour. 



Les impressions musculaires sont inégales, l'antérieure est ovale-oblongue, 

 subpyriforme, la postérieure est suborbiculaire; l'impression palléale est simple, 

 parallèle au bord et peu écartée de lui. 



Trois espèces seulement sont connues dans le genre, il en existe probablement 

 une quatrième dans les sables inférieurs du Soissonnais, mais nous ne pouvons 

 la constater suffisamment, n'ayant sous les yeux qu'une seule valve en assez 

 mauvais état. 



D, ANIM. S. VERT. DU BASSIN DE PARIS, 104 



