832 MOLLUSQUES ACÉPHALES. 



parcourt la surface et la partage en deux parties égales; uu angle obtus, sur lequel les stries, 

 en se terminant, sont plus proéminentes, limite au dehors le corselet. Le bord cardinal est 

 médiocrement épais, il porte un grand nombre de dents qui diminuent vers le centre. Dans 

 le plus grand nombre des individus, les dents sont pliées et semblables à des chevrons. La 

 fossette du ligament est très petite, triangulaire et très profonde. 



Celte rare et précieuse espèce a 9 millimètres de long et 5 de large. 



Ma collection. 



YiNGT-siiPTiÈME Famille. — ARC,\CEÂ, Lamk. 

 Voy. t. I, p. 189. 



Testa regularis, transverset, triantjiilaris vel rotundala. Umbonibus sœphis 

 distaiilihus, area plana, in picrisque siriata, separatis. Cardo linearis, serialiter 

 dcntatus, angulosus, arcnotns vel reetiis. Lujamenlum externiini in area dorsali 

 explanatum vel fovea triamjnlariinscrtum. 



Coquille régulière, transverse, triangulaire ou arrondie. Crochets le plus sou- 

 vent écartés par une surface plane presque toujours striée. Charnière linéaire, 

 anguleuse, arquée ou droite, armée de dents sériales. Ligament externe 

 appliqué sur la surface dorsale ou contenu dans une fossette triangulaire. 



Lorsque nous avons exposé les caractères de la famille des Arcacées dans le 

 premier volume de cet ouvrage, nous avions adopté sans changement la classifi- 

 cation de Lamarck, et par une conséquence naturelle nous n'avons fait subir 

 aucune modification aux caractères des familles. Cependant depuis la publi- 

 cation de cette partie de notre ouvrage, il y a plus de trente ans, des change- 

 ments importants, et que nous avions prévus, sont devenus indispensables, et 

 particulièreiTienl la séparation de la famille des Nucules de celle des Arcacées. 

 Il est donc nécessaire aujourd'hui de réformer aussi les caractères de cette 

 dernière famille et de les mettre d'accord avec ceux des genres qui lui 

 restent. 



Les Nucules étant séparées, la famille des Arcacées devient beaucoup plus 

 naturelle; sans vouloir la réduire aux deux genres Area et Peclunciiliis, nous 

 ne croyons pas utile de lui conserver l'extension exagérée que lui a donnée 

 M. Gray. Ce naturaliste, dans sa classification de 1847, y introduit quatorze 

 genres pour les espèces vivantes seulement; ce nombre eijt été beaucoup plus 

 considérable, si l'auteur avait ajouté les genres qui se rapportent aux espèces 

 fossiles : la famille des Arcacées aurait pu alors contenir jusqu'à vingt-deux 

 genres. 



En rejetant d'abord quelques doubles emplois involontaires, on serait en droit 

 de demanJer aux auteurs qui les ont proposés, soil les caractères de ces 

 nombreux genres, soil l'exposition des motifs qui ont déterminé leur sépa- 

 ration; car avant d'admettre dans une méthode naturelle des innovations si 



