ARCACEA. 833 



considérables, encore faut-il les justifier autrement que par un acte de volonté 

 ou un simple caprice de l'imagination. Nous ne pouvons ici prendre chacun de ces 

 genres pour en faire l'examen critique, mais nous dirons que nous avons cher- 

 ché à nous rendre compte des motifs qui ont guidé M. Gray, nous avons examiné 

 analomiquement les animaux d'un assez grand nombre de ses nouveaux genres 

 et jusqu'ici nous n'avons trouvé aucun caractère qui les justifiai. Nous devons 

 l'avouer, plusieurs des genres de M. Gray échappent à nos investigations, car 

 ils sont fondés sur des espèces nouvelles que l'auteur n'a point décrites et qui 

 sont, par conséquent, inconnues excepté de lui. De tous ces genres de M. Gray, 

 nous n'en voyons pas un seul qui dût être conservé, et nous affirmons notre 

 opinion quoiqu'elle soit en désaccord avec celle de MM. Adams qui, dans 

 leur Gênera, conservent treize genres dans la famille des Arcacées, parmi les- 

 quels figurent un certain nombre de ceux de M. Gray. De celte exclusion 

 générale des nouveaux genres, il faudra en excepter, jusqu'à nouvel ordre, 

 le genre Scaphula de Benson, établi pour un Arche des eaux douces de l'Inde. 

 L'animal, on peut le supposer, doit être différent de celui des Arches ma- 

 rines, mais si, à la suite de l'examen de ses caractères, il se trouvait sem- 

 blable, il serait facile de supprimer le genre et de le faire rentrer dans celui 

 des Arches. 



Le grand genre Arca, dans l'état actuel de la science, ne doit pas suhir les 

 nouvelles coupures récemment proposées; toutes ses parlies sont intimement 

 liées par des transitions insensibles entre les diverses formes que présentent les 

 coquilles, un phénomène semblable se montre au môme degré dans l'orga- 

 nisation des animaux. A cet ensemble se rattache aussi bien le genre Trisis 

 d'Oken, que les genres Isoarca de Munster et peut-être aussi les Cucullœa de 

 Lamarck. 



Le genre Pétoncle a été beaucoup moins divisé que celui des Arches. Les 

 formes étant beaucoup moins variées, les caractères sont plus constants; cepen- 

 dant il existe un certain nombre d'espèces qui, à la place d'un ligament 

 étalé sur toute la surface cardinale, offrent celte partie condensée dans une 

 fossette triangulaire comparable à celle qui se remarque dans les Limes, c'est 

 d'après ce caractère que le genre Limopsis a élé proposé par M. Sassi, et ce 

 genre a élé assez généralement adopté, soit sous le nom que nous venons 

 de rappeler, soit sous celui de Trigonocœlia proposé plus tard par M. Nyst. 

 Les Pétoncles, comme on le sait, se distinguent des Arches par la courbure 

 régulière de la charnière et la ressemblance des deux séries de dents cardinales. 

 On a remarqué dans un petit nombre d'espèces fossiles que la série postérieure 

 des dents, ne vient pas vers le centre, coïncider avec la série antérieure et se pla- 

 cer sur la même courbure, elle se prolonge, au contraire, en avant et de ce côté 

 la surface cardinale n'existe plus, tandis qu'elle se montre encore du côlé posté- 

 rieur. Cette singulière disposition de la charnière observée presque en même temps 



D. AMIM. S. VERT. DU BASSIN DE PARIS. 105 



