8i0 MOLLUSQUES ACEPHALES. 



Monjavoiilt, Verneuil, !e Guepollo, Montagny, Ermenonville, Ezanville, le Mesnil- Aubry 

 Écoiieii, Beauval, Nanlheuil-le-Haudouiii, Beaucliamp. 

 Gisement : Sables moyens. 



Cette espèce est celle qui se rapproche le plus du Deltoidea, et qui a été le plus fréquemment 

 confondue avec elle. On la distingue cependant avec facilité lorsque l'on en a observé un assez 

 grand nombre d'exemplaires, pour reconnaître la constance des caractères spécifiques. Cette 

 observation e>t facile, car l'espèce est la plus communément répandue dans les sables moyens ; 

 il existe peu de localités où l'on ne soit sûr de la rencontrer. Elle reste toujours d'un petit 

 volume, en cela elle ressemble à la petite variété du Deltuideu. Sa forme triangulaire est cepen- 

 dant transversalement oblongue; sa surface extéiieure, très-convexe, paraît lisse à l'œil nu, 

 mais en l'examinant ii l'aide d'une forte loupe, on la trouve couverte d'un élégant réseau, formé 

 de stries transverses et longitudinales très fines, égales; souvent, sur le côté postérieur, les 

 stries longitudinales prédominent un peu; le côté antérieur est obtus, large, un peu plus 

 court que le postérieur; celui-ci présente une surface ovalaire, aplatie, circonscrite par un 

 angle obtus. Lescrocbets sont très courts, rapprochés et opposés ou faiblement inclinés. Le 

 bord cardinal étroit et peu épais est composé de deux parties égales, réunies sous le crochet, en 

 formant un angle très ouvert. Les dents qu'il porte sont très petites, serrées, égales et en même 

 nombre de chaque côté ; ce nombre varie de cinq à huit. La fossette du ligament est d'une 

 extraordinaire petitesse ; dans les individus entiers, dont les valves sont réunies, elle ressemble 

 à une piqûre d'épingle assez profonde, située entre les crochets; sur les valves séparées, elle 

 est très étroite, profonde, à bords presque parallèles. 



Par les caractères que nous venons d'exposer, cette espèce, on le voit, ne peut se confondre 

 avec aucune autre. Les grands exemplaires ont 6 millimètres de long et k de large. 



Ma collection. 



h. Trigouoccelia Deltoidea, Lamk., Sp. 

 Voyez Nucula Deltoidea, t. I, p. 237, n" 6, pi. XXXVI, fig. 22-25. —Ajoutez à la synonymie : 



NOCULA DELTOIDEA, Sow., 1827, jUi». conc/i., pi. 5;>4, Cg. 1 ?? 



— — Desh., 1830, Encycl.nuth., Vers, t. IH, p. 335, n° 5. 



— — Desh. dans Lamk , 1835, Anim. sans vert,, 2' édit., t. VI, p. 509, n° 3. 

 Trigonocœlia deltoidea. Peliez et Micb., 1844, Gai. de Douai, l. II, p. 11", ii" 3. 



— — Bronn, 1848, Index palœont ., l. II, p. 1283. 

 LiMOPSTS deltoidea, d'Orb., 1850, Prod. de pal., t. Il, p. 389, n° 1019, 

 I-EDA deltoidea, Morrls, 1854, Cat. of Brit. foss., 2' édit., p. 205. 



— — Pictet, 1855, Traité de paléont., 2' édil., t. III, p. 557. 



Localités : Grignon, Houdan, Hermonville, Boursault, Passy près Paris (de Berville). — 

 Angleterre : Ile de Wiglit, Shapley, Heath. 

 Gisement : Calcaire grossier. 



Lamarck a parfaitement caractérisé cette espèce, et la figure que nous en avons donnée 

 dans notre premier ouvrage la représente exactement; mais, comme elle a été longtemps la 

 seule citée dans le bassin de Paris, il est probable que d'autres espèces ont été confondues avec 

 elle. Sowerby, dans le Minerai conchology, nous donne déjà un exemple de celte confusion ; 

 aussi est-ce avec beaucoup de doute que nous mentionnons son ouvrage. D'Orbigny, en ad- 

 mettant deux espèces seulement dans l'ensemble des terrains parisiens, a dû en rapporter plu- 

 sieurs au Deltoidea. Les localités citées par lui ajoutent un degré de certitude de plus à notre 



