846 MOLLUSQUES ACEPHALES. 



animaux sans vertèbres, mais pendant longtemps nous ne pûmes la reconnaître. 

 Elle est, en effet, désif^née d'ahord sous le nom de P. obovalns, et reproduite 

 ensuite à titre de variété du Planicoslalis ; ce sont des individus de la même 

 espèce provenant de deux localités éloignées : VOhovatiis des environs de Cassel 

 el\e Planicoslalis de Jeures, près d'Élampes. Dcfrance, à l'article Pétoncle du 

 Diclionnaire (les sciences naturelles, a ajouté plusieurs espèces provenant des 

 environs de Paris, mais l'absence de figures et des descriptions insuffisantes 

 nous ont empêché de les reconnaître, à l'exception d'une seule assez netlement 

 caractérisée pour ne laisser aucune incerliliide. Aux six es|»èces connues avant 

 nous, nous en avons joint deux autres ; de ces huit espèces il faut en retrancher 

 deux pour les ranger, comme nous venons de le voir, dans le petitgenre Limopsis. 



Aux espèces que nous venons de mentionner, M. Waleiel en a ajouté trois 

 autres dans ses excellents mémoires sur les sables inférieurs du Soissonnais. 

 Ce savant et persévérant investigateur découvrit plusieurs gisements importants 

 de fossiles, dans lesquels il reconnut les trois espèces que nous venons de rap- 

 peler et dont nous donnons plus loin la descriplion. Enfin d'Ordigny, dans son 

 Prodrome, sépara <lu Pulviualus une espèce bien distincte, provenant des sables 

 inférieurs de Cuise-Lamolte, il ne reconnut pas I'O/joi^a/hs pour être du bassin 

 de Paris et le désigna sous le nom de Suhtercbralularis. 



Il résulte de cet inventaire que nous venons de dresser, que onze espèces 

 étaient connues dans le bassin de Paris, jusque dans ces dernières années; nous 

 allons en ajouter huit autres, parmi lesquelles quelques-unes paraîtront douteuses 

 et le sont, en effet, pour nous. Letir élude, quoique longtemps et péniblement 

 continuée, nous a cependant laissé dans une incertitude à laquelle nous n'avons 

 pu encore nous soustraire, malgré les matériaux abondants que nous avons 

 réunis, d'innombrables variétés semblent rayonner d'un type unique, et c'est 

 alors que nous avons tranché la difficulté un peu arbitrairement, lorsque nous 

 nous sommes trouvé en présence d'individus offrant des camctères bien différents 

 de ceux du type original. 



Cette difficulté s'est offerte deux fois à nous, d'abord pour les espèces prove- 

 nant des sables inférieurs de cet horizon fossilifère découvert par M. Watelet 

 au-dessus des ligniles; ensuite pour les espèces des sables moyens. Pour ces 

 dernières, lorsque le conchyliologue voudra les étudier avec soin , il devra 

 se pré|)arer à rencontrer de nombreuses difficultés ; elles naissent d'abord du 

 sujet lui-même, tous les Pétoncles vivants et fossiles étant d'une étude difficile, 

 mais ensuite, pour le plus grand nombre, elles sont inhérentes à l'état actuel 

 des objets à oliserver et à déterminer. Dans presque toutes les localités, les 

 fossiles des sables moyens sont roulés, usés et presque méconnaissables ; les 

 Pétoncles ont été soumis au sort commun. Quelques-uns, malgré l'altération 

 plus ou moins profonde qu'ils ont subie, sont reconnaissables à cause de la 

 forme qui leur est propre : mais d'autres chez lesquels des nuances moins 



