21 
10 Tage später (20. März) erhielt ich unter genau denselben 
Verdünnungsverhältnissen und bei Anwendung der nämlichen Pipette 
folgende Zählergebnisse: 
Crustaceen. 
Stückzahl: Im Mittel: 
Hyalodaphnia cristata 3, 2, 4 3 
Bosmina longirostris 3, 24 3 
Cyclops oithonoides 9,506 5,3 
Larven desselben TA, 15, 17 15,3 
Eurytemora lacustris 3.08 5,7 
Räderthiere. 
Synchaeta tremula 24, 36, 32 3l 
Polyarthra platyptera 320,02 17 
Triarthra longiseta a) 0,33 
Algen. 
Melosira-Fäden 200, 195, 226 207 
Asterionella gracillima 167, 156, 158 160 
Wenn man diese Zahlen überblickt, so wird man sich über 
den Grad von Genauigkeit, den dieselben durchschnittlich darzu- 
bieten vermögen, leicht Rechenschaft geben können. Von vornherein 
ist klar, dass die häufiger in einem Fange vorkommenden Species 
auch zahlreicher in den Bruchtheilen desselben, welche mit der Pi- 
pette entnommen werden, auftreten müssen. Damit ist gleichzeitig 
der Vorzug verbunden, dass diese grösseren Stückzahlen weder von 
einander noch von dem Mittelwerthe, der aus ihnen genommen wird, 
so stark abweichen, als die kleineren. Die ersteren werden deshalb 
auch dem wirklichen Sachverhalte mehr entsprechen als die letzteren, 
obgleich auch diese noch innerhalb gewisser Grenzen verwerthbar 
sind und wenigstens ungefähr zeigen, in welchem numerischen Ver- 
hältniss die in der Minorität befindlichen Species zu den übrigen 
stehen. 
Von den selteneren Species werden gelegentlich ein Mal mehr 
und ein anderes Mal weniger in die Pipette gelangen; ja es kann 
auch, wie wir aus den obigen Protokollen ersehen, der Fall vor- 
kommen, dass kein einziges Individuum davon in der Stichprobe 
