25 
Verrechnung liefern selbstredend solche Zahlen auch die wahr- 
scheinlichsten Werthe für die Menge der Melosiren unter 1 qm. In 
diesem Falle würden es 2437425 Fäden sein. Hätten wir noch eine 
Zählung mehr gemacht und dabei den wenig wahrscheinlichen’ Fall 
angenommen, dass dann nochmals 226 Fäden in die Pipette gelangt 
wären, so würden wir für 1 qm anstatt der obigen Zahl 2790675 er- 
halten haben. Das sind 12,6% mehr. Aber da schwerlich zu er- 
warten steht, dass gerade die am meisten abweichende Zahl (226) 
sofort wiederkehren werde, so dürfte der Unterschied zwischen dem 
Ergebniss von 3 und demjenigen von 4 Zählungen allerhöchstens 
100/, betragen. Auf diesen höhern Annäherungsgrad können wir aber 
verzichten, weil die Bacillariaceen wegen ihrer durchschnittlich 
grössern Anzahl im Vergleich zu den übrigen Planktonformen ohne- 
hin bessere Werthe liefern. In den nachstehend publieierten quanti- 
tativen Verzeichnissen sind aus allen angeführten Gründen die grössern 
Zahlen überhaupt als diejenigen zu betrachten, welche das höhere 
Maass von Wahrscheinlichkeit besitzen. Die sehr kleinen Zahlen 
hingegen — namentlich die Posten unter 10000 — dürfen garnicht 
nach ihrem Nominalwerthe beurtheilt werden, sondern sie sind ledig- 
lich daraufhin anzusehen, dass sie die periodisch hervortretende starke 
Verminderung der verschiedenen Species, auf die sie sich beziehen, zum 
ungefähren Ausdruck bringen sollen. Wenn z. B. in der Tabelle 
No. 7 die Individuenzahl 5888 drei Mal zu finden ist, so soll das 
keineswegs heissen, dass die betreffenden Arten wirklich in so genau 
abgemessenen und übereinstimmenden Mengenverhältnissen vorhanden 
waren, sondern man darf daraus nur schliessen, dass sie im Ver- 
hältniss zu ihrer früheren oder späteren Häufigkeit, augenblicklich 
nur vereinzelt zu finden sind. Ebenso ist die in der 18. Tabelle 8 
Mal vorkömmliche Zahl 3925 zu interpretieren. Von genau über- 
einstimmenden Mengen kann auch hier nicht die Rede sein. Nur 
das gleich seltene und vereinzelte Auftreten aller dieser Species in 
den Stichproben ist die Ursache davon, das auch bei der’ späteren 
Verrechnung auf den Quadratmeter eine so striete Monotonie in den 
bezüglichen Zahlenangaben hervortritt. Dass dieselben der numeri- 
schen Constellation des Plankton, wie sie wirklich an den betreffenden 
Tagen im See obgewaltet hat, nur in Bausch und Bogen ent- 
sprechen können, liegt für jeden Sachkundigen klar auf der Hand. 
Die in den Tabellen vorfindlichen Zahlen für Leptodora, 
Bythotrephes, Heterocope und die limnetischen Wasser- 
milben sind zwar auch klein, aber mit diesen hat es eine ganz 
andere Bewandtniss, weil sie durch vollständige Auszählung der 
