236 
Fig. 10 und 11), der abweichend ein paariger Genitalstechapparat 
eigentümlich ist. Im übrigen weist die Form sämtliche charakte- 
ristische Limnesia-Kennzeichen auf. Kramer meint nun, es sei viel- 
leicht ratsam, diese Art generisch von Limnesia zu scheiden (No. 
22, p. 162). 
Ferner enthielt das von mir bearbeitete Tyrrell’sche Hydrach- 
niden-Material aus Canada eine im äussern Genitalhof abweichende 
Limnesia, die ich auf Grund der unterschiedlich grössern Anzahl 
von Geschlechtsnäpfen Limnesia anomala bezeichnete (No. 12, p. 207 
bis 208, Taf. II, Fig. 49—53). Auch für diese Art, meint Kramer 
(No. 22), müsse möglicherweise ein besonderes Genus geschaffen 
werden. Dem gegenüber muss ich aber bemerken, dass es mir ge- 
wagt erscheint, auf Grund eines einzigen abweichenden Merkmals 
einer neuentdeckten Species eine generische Sonderstellung anzu- 
weisen, wenn sie sich sonst in eine der bekannten Gattungen zwang- 
los einreihen lässt. Durch eine bessere Kenntnis der exotischen 
Hydrachniden werden wir uns zweifelsohne überzeugen müssen, dass 
unsere bekannten Gattungsbegriffe vielfach zu eng definiert worden 
sind. Solch ein Beispiel bietet offenbar das in Rede stehende Genus, 
worin wir die genannten Arten vorläufig ohne Schaden belassen 
können. Sollte sich durch spätere Funde herausstellen, dass wir in 
den obigen Formen Repräsentanten besonderer Artenreihen besitzen, 
so mögen allenfalls Subgenera dafür geschaffen werden, aber dem 
Genus Limnesia gleichberechtigte Gattungen werden sich wohl nie- 
mals darauf begründen lassen. Für R. Piersig dürfte es beispiels- 
weise eine schwierige Sache sein, das von ihm vor zwei Jahren 
eingeführte begrifflose Genus Cochleophorus für Atax spinipes (O.F. 
Müll.), A. vernalis (0. F. Müll.) etc. (No. 32, p. 216) derart zu be- 
gründen, dass kein Zweifel an dessen Berechtigung und Notwendig- 
keit aufkommen könnte. Als überflüssig hat sich bereits die gleich- 
zeitig durch Piersig geschaffene Gattung Pionopsis (No. 32, p. 215) 
für Piona lutescens (Herm.) an der Hand einer von Herrn K. Knauthe 
in Niederschlesien erbeuteten neuen Piona-Art — Piona ensifer Koen. 
— erwiesen (No. 11, p. 375 u. 376, Fig. 1). Ein gleiches Schicksal 
dürfte auch der Gattung Axonopsis Piersig bevorstehen, aufgestellt 
für die kleine auch der holsteinischen Fauna angehörende zierliche 
Wassermilbe Brachypoda (Axona) complanata (0. F. Müll... Findet 
Piersig’s Vorgehen Billigung, so müssten füglich auch noch andere 
Hydrachniden-Genera in verschiedene Gattungen aufgelöst werden, 
vor allem das Genus Arrenurus Dug®ös, das sich auf Grund des viel- 
gestaltigen Körperanhangs der Männchen in mehrere Gruppen zer- 
