VII. 
Über Weissfischbastarde 
aus den Gewässern in der Nähe von Berlin. 
Von Karl Knauthe (Schlaupitz). 
Im Januar 1895 erhielt ich, als ich einem „Brachsenzuge“ auf 
dem Müggelsee in der Nähe von Friedrichshagen beiwohnte, von 
dem Grossfischer Herrn Paul Ahlgrimm aus Kietz - Koepenick 
einen jungen, eigenartigen Oypriniden mit dem Bemerken, das sei 
ein Bastard zwischen Blei und Güster. Auf meine Frage, ob der- 
artige Blendlinge in .der Müggel häufig seien, wurde mir der Be- 
scheid, dass dies nicht der Fall sei; dagegen kämen dieselben nament- 
lich in der Havel neben anderem Fischgesindel gar nicht selten vor 
und könne mir der dortige Fischereipächter, Herr Ernst Mahn- 
kopf zu Spandau (Kolk I) leicht solche Objekte verschaffen. Auf 
meine Bitte hin erhielt ich denn in kurzer Zeit mehrere solcher 
Blendlinge neben Abramidopsis Leuckartii Heck.!), Bliccopsis ery- 
thophthalmoides Jäck. 2), Bliecopsis abramo-rutilus Jäck.®), Bliecopsis 
alburniformis v. Sieb. %), Alburnus dolabratus Hol.5), Scardiniopsis 
anceps Jäck.°) und Alburnus Rosenhaueri Jäck.”). Ausserdem ®) 
ı) Heckel in „Annalen des Wiener Museums“, 1863. p. 229, Tab. 20, 
fig: 5. Heckelu, Kner ‚Süsswasserfische der österreich-ungarischen Monarchie‘*, 
Leipzig, 1858. p. 117, fig. 61. 
a Jäckel, „Fische Bayerns“, Abhandl. zoolog. - mineralogisch. Vereins 
Regensburg, 1864. IX, I. p. 49-58. 
8, Jäckel,l. c., p. 53-59. 
“) K. Th. E. v. Siebold, „Süsswasserfische von Mitteleuropa“, Leipzig, 
1863. p. 168—169. (S. a. weiter unten.) 
5) J. Hollandre „Faune du Döpartement de la Moselle“, Animaux ver- 
tebres, Metz’1836. p. 248, 
6) Jäckel,l. c., p. 64—68. 
) Jäckel, „Zool. Garten“, Frankfurt a. M. (Noll), 1866, 1. p. 20—25. 
8) Conf, meine Anzeige des neuen Bastardes im „‚Zool, Anzeiger‘‘ 1895, No, 487. 
