268 
schwer zu unterscheiden. Um diesen Fisch sofort als Bastard zu 
erkennen, dazu gehört der Scharfblick eines Fischers, dem jährlich 
Tausende von Fischen derselben Species durch die Hände laufen. 
D. 3/8. P. 1/15. V. 2/8. A. 3/25. C. 19. Sq. 11/48/6. 
Schlundknochen bliccaähnlich, aber mit nur minimaler Ver- 
dickung am Aussenrande beim vordersten Zahne. Dentes prehen- 
siles 2.5.—5 .1. 
Alle die oben aufgeführten Bastarde waren nur unter den ab- 
gestandenen Fischen ausgelesen; wie viele schöne, interessante Stücke 
mögen noch unter den lebend sofort nach Berlin verschickten ge- 
wesen sein! 
Unstreitig der häufigste Bastard in gewissen Seen bei Berlin ist 
der Abramidopsis Leuckartii Heck., eine Vermischung von Abramis 
brama und Leueiscus rutilus. Ich erhielt 20 Exemplare von ihm 
aus Spandau, 6 aus Kietz-Köpenick, 5 aus Köslin in Pommern, 2 
aus dem Camper-See und 2 vom Breslauer Fischmarkte. Hiervon 
trug die Mehrzahl auf den durch v. Siebold so schön abgebildeten 
Schlundknochen (cf. „Süsswasserfische“, Fig. 16, p. 135 und Fig. 20, 
p. 149) links 6, rechts 5, sechs beiderseitig 5!), einer 6— 62), drei 
1.5—5, zwei 1.6—5, einer 1.5—5.1 und einer 1.6 —5.1 
Zähne mit seitlich zusammengedrückten und schräg abgeschliffenen 
Kronen, ihre schmalen Kauflächen haben eine Furche und vor ihrer 
Spitze haben sie einen Kerb. Das Auftreten einer zweiten Zahnreihe 
bei diesem Blendlinge, dessen Stammformen jede nur eine einfache 
Reihe besitzen, konnte sich v. Siebold natürlich nicht recht er- 
klären, nachdem wir aber im Voraufstehenden gesehen haben, dass 
sich beim Blei mitunter ein Zahn der zweiten Reihe vorfindet, werden 
wir annehmen müssen, dass bei der Form 1.(6)5 — 5 ein abnormer 
Blei mit einer Plötze sich kreuzte, dass dagegen bei 1.6 — 5.1 resp. 
1.5—5.1 die Bastardierung beider Species einen Zahn 
!) Erwähnt sei hierbei, dass ich bei den von mir untersuchten Plötzen aus 
den Gewässern bei Berlin, rund 200 Stück, nur 4 mal die Zahnformel 5—5, sonst 
ständig 6—5 fand, häufiger fanden sich 5—5 Zähne schon bei dem L. rutilus in 
Schlesien, etwa 10-12°/,, am häufigsten aber hier im Starnberger See. Von 60 
echten rutilus-Gebissen, die ich gesammelt, weisen 255-5, 356-5 auf, im 
Schliersee und in der Donau scheint ein ähnliches Verhältniss zu walten, auch 
Jäckel, „Fische Bayerns“, p. 69, fand ähnliche hohe Zahlen für Altmühl und 
Wieseth, 
2) 6-6 fand ich nur einmal bei einem Leuciscus rutilus aus der Müggel, 
dagegen hat Fatio, l. e., diese Abnormität öfter beobachtet. Über 6 —5 bei 
brama habe ich im Voraufstehenden bereits gesprochen. D. V. 
