269 
beiderseits hervortreten liess, der sich bei keinem der 
Eltern findet, bei dem einen Erzeuger indessen von mir als 
Rudiment beobachtet wurde. Einen ähnlichen Fall constatierte 
Heincke, l. c., p. 70, an Carpio Kollari Heck. 
Unter dem 28. Oktober a. cr. erhielt ich von Herrn Mahn- 
kopf in Spandau ein Kistchen mit Fischen nebst folgendem Begleit- 
schreiben: „Beifolgend übermittele ich Ihnen drei Bastarde aus dem 
„Camper-See bei Rheinsberg. Da in diesem See keine Güster (Abr. 
„blicca) und Icklei (Alburnus lucidus), sondern nur Rothaugen (L. 
„erfythrophthalmus) und Plötzen (L. rutilus) in der Mehrzahl, sowie 
„Bleie, Schleih, Karauschen, Barsch und Hecht in der Minderzahl 
„vorkommen, so kann die Kreuzung eigentlich nur zwischen Blei und 
„Rothauge stattgefunden haben. Dies stimmt auch mit der Form und 
„Farbe des Fisches überein. 
„Sehen Sie sich die Fische aber genau an! Zwei derselben 
„gleichen sich auffällig, der dritte, grössere hat jedoch eine bessere 
„und festere Schuppe: ich möchte fast sagen, der letztere wäre Blei 
„und Rothauge, die andern beiden Blei und Plötze. Das genau 
„festzustellen, überlasse ich Ihnen. Solche Fische kommen dort recht 
„selten vor.“ 
Zwei von den übrigens wunderhübsch conservierten Fischen waren 
thatsächlich Abramidopsis Leuckartii Heck. mit der gewöhnlichen 
Zahnformel und auch den dritten hätte ich seinem äusseren Habitus 
nach ganz entschieden zu dieser Form gezogen — eine feurigrothe 
Iris und ein intensives Roth der Flossen habe ich auch am echten 
Leueiscus rutilus gefunden, in Norddeutschland sowohl wie in Bayern. 
Die Anzahl der Analstrahlen ist bei beiden, dem rutilus und ery- 
throphthalmus, annähernd dieselbe und die gerundete Bauchkante 
des rutilus (zwischen den P. ventr. und der a.) verschwindet bei 
Abramidopsis ja unter der Einwirkung des Blei vollständig!) (vergl. 
die Gattungscharaktere bei v. Siebold, p. 133), wenn mich nicht 
Schlundknochen und Schlundzähne eines Besseren belehrt hätten. 
Die äusserst gestreckten Schlundknochen haben die sehr ver- 
längerten vorderen Fortsätze des Blei; ihr hinterer Fortsatz ist in 
sehr scharfem Winkel umgebogen. Auf diesen sitzen in der Anord- 
1) Ein Vergleich der Schuppen von L, rutilus und erythrophthalmus nach 
den Abbildungen bei Benecke, „Fische, Fischerei und Fischzucht in Ost- und 
Westpreussen“, Fig. 100 und 101 dürfte keinen Unterschied ergeben. Dagegen 
wird man am Fisch selbst leicht wahrnehmen können, dass die Schuppen des 
Rothauges beträchtlich derber und fester sind als die der Plötze. 
