272 
beim Uckelei!) und durchaus leuciscus-ähnlich, d. h. ihre zahl- 
reicheren Radien sind schärfer ausgeprägt, daher dem unbewaffneten 
Auge schon auffallend. 
Sq. 8/45/4. 
Die Afterflosse beginnt nicht, wie bei Alburnus, vor dem Ende 
der Dorsale, sondern, wie bei Leuciscus rutilus, hinter derselben, die 
Schwanzflosse ist mässig ausgeschnitten. 
D.-3/11, P. 1/15,2V.:2/8.°423/14,3019. 
Seiner äusseren Gestalt nach könnten wir diesen „Proteus“ 
also immerhin noch zu Alburnus Rosenhaueri Jäck.?) resp. Scar- 
dinopsis alburniformis Ben.?) stellen, wenngleich die Rückenflosse 
mehr Strahlen aufweist als bei Leueiscus erythrophthalmus je beob- 
achtet wurden. Die Schlundzähne belehren uns jedoch eines Besseren: 
Sie sitzen auf Schlundknochen auf, welche denen des Abramidopsis 
nicht unähnlich sehen, sind so rutilusähnlich, dass sie selbst ein 
gewiegter Kenner kaum von typischen zu unterscheiden vermag, und 
1.5 — 5 geordnet. 
Höchst interessant ist auch hierbei der Umstand, dass in den 
meisten Seen bei Berlin die Plötze um ein beträchtliches früher 
laicht als die Laube, ja ständig ihr Fortpflanzungsgeschäft beendigt 
hat, wenn letztere damit beginnt. Der vorliegende Bastard ist mithin 
ein Produkt reinsten Zufalls. 
Starnberg, im December 1895. 
1!) Uckelei (cf. Benecke, „Fische, Fischerei etc,“, p. 128, Fig. 95 und 
„Schuppen“, Tab. VII, Fig. 31.) Plötze (Benecke, „Fische“, p. 136, Fig. 101 
und „Schuppen“, Tab. VII, Fig. 37). 
2) Jäckel, „Alburnus Rosenhaueri, ein neuer Fischbastard‘“, „Zoolog. 
Garten“, Frankfurt a. M., 1866, 1. 
53) Benecke, „Ein neuer Cyprinidenbastard“, „Zoolog. Anz.‘, Leipzig, 1884, 
DE 
