284 
beistimmen, aber nicht in dem, was er über die Art der Verbreitung 
der Species sagt: le forme tipiche della fauna pelagica esistono in 
un grandissimo numero di laghi del globo, perche vi furono abban- 
donate dal mare durante l’epoca glaciale. Diese Ansicht ist schon 
von R. Credner!) aus geologischen Gründen zurückgewiesen. Meiner 
Ansicht nach widersprechen ihr auch die Befunde der Fauna. Die Zahl 
der Arten, welche sehr nahe mit den Meeresarten verwandt sind, ist 
verhältnissmässig gering, die grössere Menge hat sich jedenfalls schon 
in früherer Zeit differenziert, da die Unterschiede mehr oder weniger 
bedeutend und constant sind. Nun sind aber auch die specifischen 
Süsswasserformen den verschiedenen Seen gemeinsam. Wann 
sollen sich nun diese Formen gebildet haben? Als das Meer der 
Glacialzeit die Länder überflutet haben soll, können sie sich noch 
nicht aus den Bewohnern des Salzwassers differenziert haben; das 
hätte erst geschehen können, nachdem das Meer sich zurückgezogen 
hatte und in den zurückbleibenden Seen eine allmähliche Aussüssung 
vorgegangen wäre. Dann würde es aber meiner Ansicht nach unmöglich 
sein, dass an 2 verschiedenen Stellen z. B. in Nordamerika und in 
Norddeutschland eine so grosse Anzahl von Arten sich in so völlig 
gleicher Weise entwickelt hätten, dass eine Unterscheidung nicht 
möglich ist. Wenn aber eine später geschehene passive Einwanderung 
der specif. Süsswasserfaunen in die sogenannten Relictenseen ange- 
nommen wird, warum soll dann nicht umgekehrt die Relictenfauna 
in Seen eingewandert sein, die in absehbarer Zeit mit dem Meere 
nicht in Verbindung gestanden haben? (Vergleiche die Beispiele, 
die Credner anführt). Wenn wir hiervon absehen, so ist die Erklärung 
der grossen Uebereinstimmung der Planktonfauna in so weit ent- 
fernten Seen schwierig genug. 20-30 identische Arten sind schon 
bekannt und bei genauerer Untersuchung wird sich zweifellos die 
Zahl noch bedeutend erhöhen — schon jetzt kann man ruhig be- 
haupten, bei nicht zu genauer Untersuchung könnte man das Plankton 
des St. Clair, wenn man den Ort der Herkunft nicht kännte, für das- 
jenige eines holsteinischen Sees ansehen, und dasselbe gilt vom 
böhmischen Teichplankton. 
Es ist meiner Ansicht nach nicht abzuweisen, dass wir einen ge- 
meinschaftlichen Ursprung der Fauna annehmen müssen. Eine direkte 
passive oder gar aktive Einwanderung von hier nach Amerika oder 
umgekehrt, ist unwahrscheinlich; wir müssen uns also nach einem ver- 
') R. Credner: Die Relictenseen. Petermann’s Mittheil. (Ergänzungsheft 
Nr. 86 und 89), 1887/88. 
