13 



die Zeugobranchien , die ältesten und tiefststehenden Arthrocochliden sind , wird bestätigt durch 

 die vergleichende Anatomie der übrigen Organsysteme. So besitzen die tieferstehenden Gattungen 

 sämmtlich eine einfache Schnauze, dagegen die mehr modificirten unter den Orthoneuren einen 

 langen vorstülpbaren Rüssel, der durch Zwischenstufen, aus der Schnauze abgeleitet werden kann, 

 wie im speciellen Theile genauer dargethan werden soll. Ebenso wie der Rüssel ist auch der Sipho 

 ein nur den höherstehenden Familien zukommendes, von ihnen erworbenes Organ. Er fehlt den 

 tieferstehenden Familien ganz, erscheint dann bei einigen Gattungen, die auch bezüglich des 

 Rüssels den Uebergang zu den höherstehenden vermitteln als eine einfache Falte des Mantel- 

 randes, und aus dieser geht durch immer mehr fortschreitende Verlängerung schliesslich der lange 

 Sipho hervor. Bei den tieferstehenden, nicht mit einem Sipho versehenen Gattungen ist die 

 Mündung der Schale einfach, ganzrandig, die Schale ist holostom. Bei den höherstehenden, bei 

 welchen der Sipho vorhanden ist, besitzt die Mündung der Schale einen entsprechenden Ausschnitt, 

 die Schale ist siphonostom. In der Jugend sind nun die Schalen sämmtlicher Arthrocochliden 

 holostom, auch diejenigen der Siphonostomen, bei welchen es also im Verlaufe der individuellen 

 Entwicklung erst sehr spät zur Ausbildung des Sipho, resp. also auch des entsprechenden Schalen- 

 ausschnittes kommt. Folgt somit aus dem morphologischen Verhalten, dass die Holostomen die 

 älteren sind, so steht dieses Ergebniss andererseits auch in Uebereinstimmung mit den Erfahrungen 

 der Paläontologie, aus welchen hervorgeht, dass die Siphonostomen erst sehr spät, nämlich erst 

 im mesozoischen Zeitalter erscheinen, Avährend die gesammten paläozoischen Arthrocochliden holo- 

 stom sind. Zu denselben Ergebnissen wie die bisher betrachteten Organsysteme führt auch die 

 vergleichende Anatomie der übrigen Organe, z. B. des Penis, der Otocysten u. s. w., auf welche 

 genauer einzugehen hier zu weit führen würde und hinsichtlich deren daher auf das weiter unten 

 im speciellen Theile Bemerkte verwiesen werden muss. Hier mag nur der Umstand noch ganz 

 besonders hervorgehoben werden, dass die verschiedenen Organsysteme in so übereinstimmender 

 Weise alle zu dem gleichen Resultate führen, kein einziges widerspricht. 



Weisen schon diese Thatsachen darauf hin, dass es sich hierbei um mehr als blosse Zufällig- 

 keiten handelt, so gewinnen die Aufschlüsse, welche die morphologischen Untersuchungen hin- 

 sichtlich der Phylogenie ertheilen , einen hohen Grad von Zuverlässigkeit durch die Ueberein- 

 stimmung, in welcher sie sich mit den Erfahrungen der Paläontologie befinden. Dies bedarf 

 jedoch einiger erläuternder Zusätze. Die Uebereinstimmung zwischen den morphologischen und 

 den paläontologischen Reihen ist nämlich nur in soweit eine vollständige , als es sich dabei um 

 die noch jetzt im zoologischen Systeme vorhandenen Gattungen handelt. Zur Erläuterung möge 

 folgendes Beispiel dienen , welches , um bei dem zuerst behandelten Beispiele stehen zu bleiben, 

 gleichfalls den Arthrocochliden entnommen ist. Unter ihnen bilden die mit Rüssel und Sipho 

 ausgerüsteten, hochentwickelten Proboscidiferen mit ca. 4000 lebenden Arten fast die Hälfte aller 

 bekannten Arten der Arthrocochliden. Fossil sind ca. 2000 Species von Proboscidiferen bekannt, 

 also ungefähr 30 Procent oder mehr von allen fossilen Arthrocochliden. Sie alle kommen erst vom 

 Jura an vor, ja weitaus die meisten erst von der Kreide an, keine einzige Art aber in der ganzen 

 langen paläozoischen Zeit. Ebenso steht es auch mit den übrigen Abtheilungen der Arthrococh- 

 liden, da in keinem einzigen Falle höher stehende Gattungen paläontologisch früher auftreten, 

 als die zugehörigen tieferstehenden Gattungen. Das angeführte Beispiel ist jedoch namentlich 

 deshalb besonders instructiv, weil es sich darin um grosse, sehr artenreiche Gruppen handelt, bei 

 welchen der Verdacht hinwegfällt, dass das zur Beurtheilung vorliegende Material ein zu unvoll- 



