20 



bedeutende Verlängerung der Commissuren vielfach zu Verschiebungen, die zur weiten Entfernung 

 der einzelnen Ganglien von einander führen. Dieser phylogenetische Process wird, wo er noch 

 nicht sehr weit vorgeschritten ist, im Verlaufe der Ontogenie wiederholt, so z. B. in der ontoge- 

 netischen Anlage der bedeutend verlängerten Cerebralcommissur der beschälten Pteropoden. Wo 

 aber diese Verschiebungen sehr weit gegangen sind, wird durch abgekürzte Vererbung der phylo- 

 genetische Process schliesslich nicht mehr wiederholt, sondern die betreffenden Theile entstehen 

 gleich an der Stelle, wo sie im erwachsenen Thiere gelegen sind. So stehen vielfach die Ergeb- 

 nisse ontogenetischer und vergleichend anatomischer Untersuchungen in entschiedenem "Wider- 

 spruche zu einander, sodass in solchen Fällen nur einer von diesen beiden Wegen zur Erkennung 

 der Phylogenie führen kann. Die ausschliessliche Betonung der Ontogenie ist aber, da sie so 

 häufig zu verkehrten und widersprechenden Resultaten führt, durchaus unthunlich, und wird in 

 der That auch von den entschiedensten Vertheidigern des biogenetischen Grundgesetzes nicht 

 mehr versucht. Hat doch Haeckel (80 p. 402) in richtiger Würdigung der vielfachen Irrungen, 

 zu denen die Verwerthung der Ontogenie für phylogenetische Zwecke Anlass bietet, die Phylo- 

 genie geschieden in zwei Theile, in die für phylogenetische Untersuchungen wichtige durch Ver- 

 erbung bedingte Palingenie, und in die Anpassungserscheinungen repräsentirende irreleitende 

 Fälschungsgeschichte oder Cenogenie. 



Ebensowenig wie in den bisher besprochenen Fällen können andererseits die Kriterien der 

 Honiologieen der Organe von der Abstammung aus den gleichen Keimblättern entnommen wer- 

 den. Hinsichtlich der letzteren hat bekanntlich Haeckel das grosse Verdienst eine einheitliche 

 Auffassung angebahnt zu haben durch seine Gastraeatheorie. Es ist dadurch wahrscheinlich 

 gemacht worden, dass sich in der That bei allen Metazoen zwei primäre Keimblätter unterscheiden 

 lassen. Die Schwierigkeit für die genaue Durchführung der genannten Theorie liegt vor allem 

 in der Deutung der ontogenetischen Vorgänge bei denjenigen Thieren, welche einen Nahrungs- 

 dotter besitzen. Die vergleichende Betrachtung der Ontogenie der Mollusken spricht nun, wie 

 in einer besonderen Abhandlung von mir (94) dargethan wurde, dafür, dass in vielen Fällen der 

 Nahrungsdotter als das Homologon des einen Keimblattes, des primären Entodermes zu betrachten 

 ist, dass also in solchen Fällen der ganze Körper, der Darmtractus mit inbegriffen, von dem einen 

 Keimblatte, dem primären Ectoderme, aufgebaut wird. Will man nun auch in diesen Fällen den 

 Namen des Entodermes für diejenige Zellenschicht in Anwendung bringen, welche das Epithel 

 des Darmtractus liefert, so muss man dasselbe als secundäres Entoderm dem primären entgegen- 

 stellen. Während nun bei den Acephalen der ganze Darmtractus aus primärem Entoderme auf- 

 gebaut wird, wird er bei den Cephalopoden nur aus secundärem gebildet, dagegen bei den Pte- 

 ropoden und anderen theils aus primärem theils aus secundärem Entoderme. Da die Homologie 

 des Darmtractus hier nicht in Frage gezogen werden kann, so folgt daraus, dass ein und dasselbe 

 Organ auf verschiedene Weise und aus verschiedenen Keimblättern entstehen kann. Besonders 

 überzeugend würde es in dieser Hinsicht sein , wenn sich constatiren Hesse , dass innerhalb einer 

 bestimmten natürlichen Ordnung oder Classe der Urnnmd der Gastrula bei einer Gattung zum 

 Munde, bei einer anderen zum After würde. Ein solches Verhältniss scheint z. B. bei den Anne- 

 liden vorzukommen. Doch soll hier nicht weiter darauf eingegangen werden, da es leicht möglich 

 wäre, dass die betreffenden Beobachtungen sich als ungenau erwiesen. Sollte aber wirklich ein 

 solcher Fall sicher constatirt werden, so würde wohl kaum noch der Versuch gemacht werden 

 können, die Theile für homolog zu erklären, welche auf gleiche AVeise entstanden sind, da sich 



