21 •• 



doch die vergleichende Anatomie des Nervensystemes als ein zu bedeutendes Hinderniss der Homo- 

 logisirung des Mundes der einen Gattungen mit dem After der anderen entgegenstellen würde. 

 So zeigt sich, dass die Parallelisirung der Ontogenie mit der Phylogenie vielfach zu irrigen Vor- 

 stellungen führt. Wahrscheinlich wird dies auch für die Bedeutung Geltung haben, welche 

 Haeckel dem Furchungsprocesse beimisst. Nach Haeckel's Darstellung wären die ersten Metazoen 

 Colonieen von einzelligen Protozoen gewesen. Die vergleichende Anatomie drängt dagegen, wie 

 mir scheint, zu einem ganz anderen Ergebnisse. Danach winden nämlich die niedersten Meta- 

 zoen vielkernige Protozoen gewesen sein, in denen es erst später zur DifFerenzirung von Zellen 

 um die einzelnen Kerne gekommen. Vergleichend anatomisch wäre damit die Möglichkeit gegeben, 

 einige Organe der Metazoen und speciell der tiefststehenden Würmer in ihren Anfängen bis zu 

 den Protozoen, namentlich den Infusorien, zu verfolgen, so namentlich den Mund und das Wasser- 

 gefässsystem, welches letztere also zurückzuführen wäre auf die contractile Vacuole, die bekanntlich 

 bei zahlreichen Infusorien sich in verzweigte Gefässstämme fortsetzt. Sollte diese Vermuthung 

 zutreffen, so ergäbe sich für die vergleichende Anatomie die Möglichkeit ein und dasselbe Organ- 

 system durch eine Reihe von Typen zu verfolgen, da das Wassergefässsystem der Turbellarien 

 der Niere der Platycochliclen homolog ist. 



Wie es aber auch im Einzelnen mit den zuletzt erörtertem Fragen sich verhalten mag, 

 so ist jedenfalls die Thatsache von keiner Seite in Frage gezogen, dass von den im Verlaufe der 

 individuellen Entwicklung auftretenden Erscheinungen nicht alle im Sinne des biogenetischen 

 Grundgesetzes gedeutet werden können, sondern dass eine Anzahl derselben zu betrachten sind 

 als Anpassungen an die besonderen Lebensbedingungen des Embryo. Da diese Verhältnisse in 

 der ÜAECKEL'schen Eintheilung der Ontogenie in Palingenie und Cenogenie ihren präcisen Aus- 

 druck gefunden, so ist natürlich auch das biogenetische Grundgesetz dahin zu modificiren , dass 

 die Ontogenie nur in soweit als eine Recapitulation der Phylogenie anzusehen, wie sie als Palin- 

 genie gelten darf. Gestaltet sich damit die Frage, wie weit die Ontogenie für die Erforschung 

 der Phylogenie heranzuziehen sei, theoretisch sehr einfach, so stehen der praktischen Durchführung 

 doch die grössten Schwierigkeiten entgegen. Denn was an einer Ontogenie im speciellen Falle 

 als palingenetisch, was als cenogenetisch anzusehen sei, ist oft schwer oder nicht zu sagen und 

 kann jedenfalls aus der Beschaffenheit der Ontogenie allein nicht mit Sicherheit erkannt werden. 

 Die Entscheidung, ob eine bestimmte Erscheinung als eine cenogenetische oder als eine palin- 

 genetische anzusehen sei, ist daher in vielen Fällen der Willkür und der vorgefassten Meinung 

 des betreffenden Forschers überlassen, und es kann nicht fehlen, dass derselbe ontogenetische 

 Vorgang von den einen für cenogenetisch, von den andern für palingenetisch gehalten wird. Es 

 sei hier nur an die Frage nach der Abstammung der Wirbelthiere erinnert und an das oben bei 

 Besprechung der Larvenschale über die Abstammung der Gastropoden Bemerkte. Soll daher die 

 Frage nach der Phylogenie nicht einfach eine Sache des wissenschaftlichen Glaubens sein, sollen 

 die auf Grund von ontogenetischen Untersuchungen gewonnenen phylogenetischen Ermittelungen 

 nicht rein in der Luft schweben, so bedarf es bestimmter Hülfsmittel, welche eine kritische Sich- 

 tung, eine Controle der durch ontogenetische Untersuchungen nahegelegten phylogenetischen 

 Folgerungen gestatten. Diese Rolle fällt der vergleichenden Anatomie und der Paläontologie zu. 

 Diese beiden Disciplinen liefern die unentbehrliche, feste Grundlage für alle phylogenetischen 

 Forschungen, und nur diejenigen ontogenetischen Vorgänge können als palingenetische gelten, 

 welche mit den Resultaten der vergleichenden Anatomie und der Paläontologie in Einklang stehen. 



