58 



tirung, da selbst Hessling (87 p. 306) Keber's Angaben, soweit sie sich auf das früher von ihm 

 beschriebene von der Cerebrovisceralcommissur ausgehende Eingeweidenervensystem beziehen, hat 

 bestätigen müssen. 



Poli und Cuvier kannten nur die Cerebral- und Visceralganglien , und die verbindenden 

 Commissuren. Ersterer hielt diese für Lymphgefässe — vasi lattei — jene für deren Reservoire 

 — cysterne chyli. Das Nervensystem von Avicula tarentina (= Mytilus hirundo Poli) ist bisher 

 nur von Poli untersucht, der es (141, I PI. 32, Fig. 18) abgebildet hat. Die Pedalganglien, 

 denen man mit Unrecht den Namen der MANGiLi'schen Knoten beigelegt hat, entdeckte schon der 

 ältere J. Rathke. Merkwürdiger Weise hat er nur das Pedalganglion gesehen und abgebildet 

 (148, Taf. 9, Fig. 10 und 11). In ihren wesentlichsten Theilen richtig erkannt und in weiteren 

 Kreisen bekannt wurde die typische Zusammensetzung des Najadennervensystemes erst durch die 

 1804 erschienene ausgezeichnete Beschreibung von Mangili (124). Derselben hatte Keber (97 

 und 99) nur die Beschreibung der Eingeweidenerven zuzufügen. Das Versehen mit dem Buce- 

 phalus passirte Keber erst in der letzten Arbeit (98). Es wurde sogleich von Hessllng (87) auf- 

 geklärt. Eine sehr ungenaue Beschreibung vom Anodontennervensystem gab noch 1852 Drouet 

 (56), der die Pedalganglien übersehen hat. Das Nervensystem von Mytilus wurde zuerst von 

 Blainville (27, p. 144), das der Auster von Brandt und Ratzeburg (35, p. 340, Taf. 36, 

 Fig. 10 — 12) gut beschrieben. Die Arbeit von Unger (181, p. 25, Fig. 5) hat nichts Neues ge- 

 bracht. Die Untersuchung des Nervensystemes der Ostrea edulis von Warren (191, p. 46, Tab. 2) 

 ist ganz unzutreffend. Das, was von ihm als Nerven beschrieben wird, sind, falls nicht derselbe 

 Fehler wie bei Keber vorliegt, Blutgefässe. 



Cantraine beschrieb 1836 das Nervensystem von Mya (38), im folgenden Jahre (39) dasjenige 

 von Dreissena. Ausgedehntere Untersuchungen hatte Garner (69) angestellt; er behandelte das 

 Nervensystem von Pecten, Ostrea, Mya, Pholas, Mactra stultorum und »Modiola vulgaris«. Unter 

 letzterem Namen ist offenbar Mytilus ediüis gemeint. Minder sicher dürfte es sein, welches Thier 

 das Nervensystem besitzt, das Garner (70, PI. 19, Fig. 5) als dasjenige von Venerupis pullastra 

 beschrieben. Entweder es war eine Venerupis, dann ist die Species falsch bestimmt, oder es war 

 Tapes pullastra; dann stimmt aber nicht die lange Cerebralcommissur, da diese bei Tapes decus- 

 sata nach Duvernoy sich nicht findet. Man wird daher bis auf Weiteres jene Untersuchung 

 nicht zu allgemeinen Folgerungen heranziehen dürfen. Finden doch auch die von Duvernoy im 

 Nervensystem von Cytherea gefundenen Differenzen zwischen verschiedenen Arten ihre Erledigung 

 durch den Nachweis, dass die eine der beiden untersuchten Arten eine Donax war. Vom Ner- 

 vensystem des Pecten opercularis gab Grube (78, Taf. III, Fig. 3) eine gute Abbildung. Blan- 

 chard hat in einem das Nervensystem sämmtlicher Lamellibranchien behandelnden Aufsatze (28) 

 dasjenige von Solen, Pecten und Mactra genauer beschrieben und später (31) das Nervensystem 

 von Pholas genau untersucht. Eine eingehende Darstellung vom Nervensysteme von Teredo 

 lieferte Quatrefages (144). Weitaus die umfassendste und wichtigste Arbeit über das Nerven- 

 system der Lamellibranchien ist aber die von Duvernoy (58). Ausser den schon genannten Gat- 

 tungen ist darin von den folgenden das Nervensystem beschrieben und abgebildet: Anomia, Pinna, 

 Ana, Trigonia, Lithodomus, Modiola, Ungulina (cf. auch 57), Tridacna, Lucina, Cardium, Venus 

 (= Cytherea chione), Mesodesma, Psammobia, Lutraria, Pandora, Panopea. Sodann noch von einer 

 »Cytherea complanata«, die aber keine Cytherea, sondern Donax polita Poli (= D. complanata Mont.) 

 sein rauss. Sie weicht von den anderen durch Kürze der Cerebralcommissur ausgezeichneten 



