61 



einfach, eine falsche wäre, so beweist dieser Fall wie so zahlreiche andere, wie bedenklich es ist 

 ohne Weiteres aus der Ontogenie auf die Phylogenie zurückzuschliessen. Sind überhaupt Mono- 

 myarier und Dimyarier auf einander zu beziehen, was übrigens wohl nicht zu bezweifeln sein dürfte, 

 so kann nur die Ableitung der Monomyarier von Dimyariern durch Verkümmerung des vorderen 

 Adductor der schon bei den Heteromyariern rudimentär ist, in Frage kommen. Giebt es doch 

 auch unter den Aviculiden einzelne Dimyarier, und soll ja auch die monomye Gattung Muelleria 

 in der Jugend zu den Dimyariern gehören. Die Angabe die man gelegentlich, z. B. für Tridacna 

 von Duvernoy gemacht findet, wonach der eine Schliessmuskel derselben aus der Verschmelzung 

 der zwei Adductoren entstanden sein solle, ist leicht als irrig zu widerlegen. Denn einmal liegt 

 bekanntlich stets der vordere Adductor über, der hintere unter dem Darme, was noch unlängst 

 Lacaze-Duthiers (107) besonders hervorgehoben, dann aber liefert auch die Innervation ein gutes 

 Unterscheidungsmittel, worauf ich besonders aufmerksam machen möchte. Es wird nämlich stets 

 der hintere Adductor vom Visceralganglion , der vordere von Cerebralganglion innervirt. Der 

 einzige Adductor aller Monomyarier ist nun der viscerale oder hintere. Eine Zusammensetzung 

 desselben aus zwei verschiedenartigen Theilen kommt auch bei Dimyariern vor. 



Suchen wir nun eine Vorstellung zu gewinnen über die Phylogenie der Lamellibranchien, 

 so ist zunächst hervorzuheben, dass weder unter den fossilen noch unter den recenten Muscheln 

 irgend eine bis jetzt bekannt ist, welche nicht völlig mit allen übrigen Lamellibranchien in den 

 wesentlichsten Organisationsverhältnissen übereinstimmte, so dass also Uebergangsformen von den 

 Muscheln zu anderen Mollusken nicht bekannt sind. Denn das bedarf wohl kaum besonderer 

 Erwähnung, dass die auch jetzt noch gelegentlich anzutreffende Ansicht, es bildeten die röhren- 

 bildenden Gastrochaeniden (Aspergillum etc.) durch die Vermetiden den Uebergang zu den Arthro- 

 cochliden, denn doch etwas zu ungeheuerlich ist, um den Anspruch auf wissenschaftliche Wider- 

 legung erheben zu dürfen. Ebenso verfehlt sind aber auch die Versuche, welche in den Mollus- 

 coiden die Vorfahren der Muscheln sehen möchten, denn Chevreulius Lac.-Duth. ist ihrer gesammten 

 Organisation nach eine ächte Tunikate, die Aehnlichkeit daher nur eine zufällige. Und anderer- 

 seits ist die von Ray Lankester für eine der Vorfahren der Lamellibranchien gehaltene Rhabdo- 

 pleura ganz evident eine ächte Bryozoe. Was nun von vornherein jeden Gedanken einer Ablei- 

 tung der Muscheln von Molluscoiden ausschliessen muss, ist die so gänzlich verschiedene Beschaffen- 

 heit des Centralnervensystemes. Reducirt sich dasselbe doch überall auf ein dorsales über dem 

 Schlünde, resp. zwischen ihm und dem After gelegenes Ganglion, zu dem dann wie bei manchen 

 Bryozoen noch eine Schlundcommissur hinzukommen kann. Nirgends aber lassen sich bei den 

 Molluscoiden jene drei durch Commissuren unter einander verbundenen Ganglienpaare nachweisen, 

 welche bei allen Muscheln anzutreffen sind und ebensowenig lassen sich etwa in Nervenstämmen 

 Homologa der Commissuren auffinden. Die Phylogenie der Lamellibranchien muss daher, wenn sie 

 überhaupt irgendwie aufzudecken ist, an Thiere von ganz anderer Organisation anknüpfen. Diese 

 Vorfahren, in denen sich leicht die Homologa der Theile des Centralnervensystemes der Muscheln 

 nachweisen lassen, scheinen mir nun in denjenigen Würmern vorzuliegen , für welche ich den 

 Na^nen der Amphineura vorgeschlagen habe. Nehmen wir zur Vergleichung das Nervensystem 

 von Chiton und dasjenige von Mytilus, einer Muschel die um so eher dazu herangezogen werden 

 darf, als ja, wie oben gezeigt wurde, morphologische und paläontologische Gründe dazu drängen 

 in den Mytiliden eine der ältesten Familien der Lamellibranchien zu sehen. Dabei ergiebt sich 

 denn leicht die grosse Uebereinstimmung in der Anordnung des Nervensystemes. In beiden 



