64 



sich diese Verinuthung bestätigen, so würde in dieser Hinsicht bei den Lamellibranchien dasselbe 

 Verhältniss vorliegen wie bei den Arthrocochliden, wo auch die tiefer stehenden Gattungen zahl- 

 reiche, die höher entwickelten nur einen einzigen Otolithen besitzen. Dass die Pectiniden den 

 ältesten Lamellibranchien noch ziemlich nahe stehen, geht auch aus manchen anderen Momenten 

 hervor, wie z. B. aus dem Verhalten der zerschlitzten Kiemen, die hinten nicht in der Mittel- 

 linie mit einander verwachsen sind, wie das bei den Najaden und bei der grossen Mehrzahl aller 

 Siphoniden der Fall ist, während die Trennung beider Kiemen am hinteren Körperende den 

 früheren Zustand darstellt. Es darf noch darauf hingewiesen werden, dass auch die Tentakel bei 

 vielen dieser tieferstehenden Gattungen noch nicht die typische Ausbildung zeigen, welche sie 

 bei den meisten höherstehenden Familien besitzen, indem sie z. B. bei Lucina, Corbis u. a. fehlen 

 und bei Area, Pectunculus, Meleagrina u. a. mit den Lippen verwachsen sind. Endlich findet 

 sich gerade auch bei diesen Familien, soweit sie nicht bei mächtiger Ausbildung des Byssus und 

 stationärer Lebensweise eine Verkümmerung des Fusses aufweisen, sehr allgemein eine Kriech- 

 sohle des Fusses, wie namentlich bei den Arcaden, Trigoniaceen und Luciniden. 



Durch diese mancherlei anatomischen Differenzen gelingt es eine Reihe von Familien als 

 mehr oder minder stark modificirte zu erkennen, als solche, welche keinesfalls als die Vorfahren 

 der übrigen angesehen werden können. Es sind das einmal diejenigen Familien, bei welchen wie 

 namentlich bei den Venenden und Mactriden die Cerebralganglien mit einander verschmolzen 

 sind. Als weitere Merkmale , welche als innerhalb der Lamellibranchien erworbene anzusehen 

 sind, hat man die Verwachsung der Mantelränder anzusehen, ferner die Verwachsung der Kiemen 

 hinter dem Fusse in der Mittellinie und endlich die Ausbildung der Siphonen. Unter den Sipho- 

 niden aber bezeichnet die Ausbildung der Mantelbucht den späteren durch die mächtigere Ent- 

 wicklung der Siphonen bedingten Zustand. Gleichfalls als ein erst später erlangtes Verhalten ist 

 die Ausbildung der Rückziehmuskeln der Siphonen durch Anwachsen an die Schale anzusehen, 

 welche bei der Mehrzahl der Sinupalliaten, nicht aber bei den Integropalliaten angetroffen wird. 

 So gewinnt man denn hinsichtlich der Phylogenie der Lamellibranchien eine Reihe von Anhalts- 

 punkten, welche uns als die ältesten oder als die den ältesten Lamellibranchien am nächsten 

 stehenden Familien die Aviculiden, Mytiliden, Arcaden, Luciniden und wahrscheinlich auch die 

 Cypriniden erkennen lassen. 



Weisen alle diese angeführten gemeinsamen Züge der Organisation auf eine nahe Ver- 

 wandtschaft der Lamellibranchien und der Arthrocochliden hin, oder um es präciser auszudrücken 

 auf ihre gemeinschaftliche Abstammung von Amphineuren, so liefert die Ontogenie eine wirklich 

 überraschende Bestätigung. Während alle Platycochliden mit Ausnahme nur eines Theiles der 

 am meisten modificirten Cephalopoden und sämmtliche bis jetzt darauf untersuchten Arthrococh- 

 liden im Larvenzustande ein Velum und eine Embryonalschale mit Operculum besitzen, ist die 

 Ontogenie von Chiton davon ganz verschieden. Ist dieselbe leider auch noch sehr ungenau 

 bekannt, so zeigt doch das Wenige was durch Loven bekannt geworden so sehr viel mehr Bezie- 

 hung zu den Lamellibranchien und zu Gliederwürmern, dass man längst Chiton von den Proso- 

 branchien würde entfernt haben, hätte man den Muth gehabt auf das eine Merkmal der Ontogenie 

 hin die systematische Stellung zu entscheiden. Wie die Lamellibranchien so besitzt auch Chiton 

 im Larvenzustande keine Schale, dagegen das kranzförmige Velum mit apicalem Wimperschopf, 

 welches allen marinen Lamellibranchien zukommt. Und nur an diese, nicht an die sehr modifi- 

 cirten Süsswassermuseheln wird man sich ja in dieser Hinsicht halten dürfen, da es doch keinem 



