93 



die Theile des Körpers, welche vom Subintestinalganglion innervirt werden, hätten ursprünglich 

 links gelegen, so hätten dieselben entweder an der dorsalen oder an der ventralen Seite des 

 Körpers sich verschieben müssen. Beides ist aber gleich unmöglich. Denn im ersteren Falle 

 hätten diese Theile bei der Wanderung sich mit der von rechts nach links wandernden Kieme 

 und ihrer Umgebung kreuzen müssen, im anderen Falle wäre die Fusssohle auf den Nacken zu 

 liegen gekommen. Die eine Annahme ist daher so absurd wie die andere, und man wird sich 

 nach anderen Erklärungsversuchen umzusehen haben. 



Die Chiastoneuren bieten nun so zahlreiche Beziehungen dar zu den Orthoneuren und 

 beide zusammen zu den Amphineuren, dass eine Abstammung der Arthrocochliden von Amphi- 

 neuren als sehr wahrscheinlich betrachtet werden muss. Nun sind aber sowohl die Orthoneuren 

 wie die Amphineuren, wie überhaupt alle Würmer oder sonstigen Thiere, von denen man die 

 Chiastoneuren abzuleiten geneigt sein könnte, hinsichtlich des Nervensystemes symmetrisch. Man 

 hat daher in d#r beschriebenen Kreuzung der Visceralcommissuren eine von den Chiastoneuren 

 erworbene nur ihnen eigenthümliche Bildung zu sehen, welche den Vorfahren der Chiastoneuren 

 noch fehlte. Es werden diese also von Formen abstammen, deren Visceralnervensystem wie bei 

 den Orthoneuren eine einfache Schlinge um den Darmtractus bildete. Aus diesem Verhalten 

 kann das der Chiastoneuren nun auf zweierlei Weise abgeleitet werden. Entweder durch die 

 Annahme einer Wanderung der Theile des Körpers und damit einer Translocation der zu diesen 

 hintretenden Nerven, oder durch die Annahme einer Verschiebung der Theile des Visceralnerven- 

 systemes bevor es zur Bildung der Mantelganglien und ihrer Nerven kam. Ersterer Fall ist nun 

 durch die obigen Betrachtungen mit Sicherheit ausgeschlossen, durch welche gezeigt wurde, dass 

 durch die Annahme einer Verschiebung der Theile des Körpers höchstens die Lagerung des 

 Supra-, keinesfalls die des Subintestinalganglion erklärt werden könnte, dass aber auch für jenes 

 Ganglion die Annahme einer Verschiebung der Theile ausgeschlossen wird, durch den Nachweis 

 des Bestehens der Kreuzung der Visceralcommissuren schon bei den Zeugobranchien. Es wird 

 damit sicher bewiesen, dass die Kreuzung der Visceralcommissuren nicht die Folge einer Trans- 

 location von Theilen des Körpers von der einen zur anderen Seite sein kann, sondern eine andere 

 Ursache haben muss. Und zwar beweisen die angeführten Umstände, dass die Kreuzung der 

 Commissuren zu einer Zeit zu Stande kam als die Mantelganglien und ihre Nerven noch nicht 

 existirten, als an ihrer Stelle noch die primären Pallialnerven fungirten. Denn wäre die Kreuzung 

 der Commissuren erst zu Stande gekommen, als schon die Mantelganglien und ihre Nerven exi- 

 stirten, so hätte wohl die Lage der Ganglien und also die Ursprungsstelle der von ihnen kommenden 

 Nerven verändert werden können, nicht aber deren Verbreitungsgebiet. Hätte das Supraintestinal- 

 gangiion ursprünglich rechts gelegen und die rechte Körperseite innervirt, so würde der Nerv des 

 Supraintestinalganglion nach der Translocation von links nach rechts laufen, aber nach wie vor 

 die rechte Körperseite innerviren, während er sich doch in Wahrheit in die linke Körperseite 

 vertheilt. Es scheint mir daher, wenn man eine Erklärung überhaupt versuchen will, nur die 

 eine Ansicht zulässig zu sein, dass die Kreuzung der Visceralcommissuren zu einer Zeit zu Stande 

 kam, als die Mantelganglien und ihre Nerven noch nicht existirten, dass diese eine spätere Bil- 

 dung darstellen. Es würde sich dann nur fragen, ob aus den Organisationsverhältnissen der 

 Chiastoneuren sich Momente anführen lassen, welche solche Verschiebungen der Commissuren 

 begreiflich machen. Das ist nun allerdings der Fall. Bei den Amphineuren mündet der After 

 am hinteren Körperende, bei den Arthrocochliden ist er an die rechte Körperseite gerückt und 



