126 



sowohl von der Beschaffenheit der Zähne, als auch von den übrigen mit dem Gebiss in Zusam- 

 menhang stehenden Theilen. Der bekannte, eigenthümliche Giftapparat von Conus kommt 

 nämlich nicht allen Toxoglossen zu, sodass man diese in typische und atypische trennen kann. 

 Letztere sind es namentlich, welche den übrigen Khachiglossen , namentlich den Muriciden und 

 Bucciniden am nächsten stehen mögen. Doch kann darüber nur die Untersuchung des Nerven- 

 systemes Auskunft geben. Andererseits findet sich aber auch bei zahlreichen anderen Probo- 

 scidiferen in dem Kröpfe ein Organ, von welchem die bekannte Giftdrüse von Conus abgeleitet 

 werden kann, und auch die Verkümmerung der Speicheldrüsen der Toxoglossen erscheint bei 

 manchen ßhachiglossen schon eingeleitet. Welche Familien unter den Khachiglossen es nament- 

 lich sein werden, welchen die Toxoglossen am nächsten verwandt sind, ist bei dem dürftigen 

 Stande unserer jetzigen Kenntnisse von der Anatomie der Proboscidiferen , noch durchaus nicht 

 zu sagen. Doch scheint mir angesichts der grossen Differenzen, welche innerhalb der Toxo- 

 glossen bestehen, die Vermuthnng durchaus nicht von der Hand gewiesen werden zu können, 

 dass der Ursprung derjenigen Gattungen , welche gegenwärtig unter dem Namen der Toxoglossen 

 zusammengefasst werden, kein einheitlicher sei. Jedenfalls ist in dieser Hinsicht Folgendes zu 

 beachten. Das Centralnervensystem von Conus steht durch die bedeutende Länge der Visceral- 

 commissuren den tänioglossen Proboscidiferen nahe , und es wäre möglich , dass auch die Volu- 

 tiden und Olividen darin mit ihnen übereinstimmen. Dagegen ist das Nervensystem der Bucci- 

 niden durch die bedeutende Verkürzung der Visceralcommissuren , der Branchialnerven und der 

 cerebrobuccalen Commissuren charakterisirt , wodurch die Buccalganglien und das Branchialgang- 

 lion sehr nahe an die Ganglienmasse des Centralnervensystemes gerückt sind. Darin stimmen 

 soweit gegenwärtig bekannt auch die Purpuraceen, die Muriciden u. a. mit ihnen überein. Es 

 würde also dem Nervensysteme nach Conus nicht von den letztgenannten Familien abgeleitet 

 werden können. Dagegen liegt diese Möglichkeit wohl vor für die Pleurotomaceen und die 

 Cancellariiden , deren Nervensystem noch nicht untersucht ist. Es ist klar, dass unter diesen 

 Umständen die Frage nach der Phylogenie der Toxoglossen vollkommen als eine offene an- 

 zusehen ist. Die Paläontologie kann hier keine entscheidende Auskunft geben, da Conus und 

 Pleurotoma mit der Mehrzahl der Khachiglossen zusammen in der Kreide auftreten. 



3. Unterordnung Rhachiglossa. (Gray) Trosch. 



1. Fam. Volutidae Gray. 2. Farn. Harpidae (Ad) Trosch. 3. Fam. Olividae (D'Orb.) Trosch. 



Das Nervensystem der hierhin gehörigen Gattungen ist fast noch gar nicht bekannt. 

 Mir selbst haben zwar Thiere von Vertretern einiger derselben zur Untersuchung vorgelegen, 

 allein dieselben waren so schlecht conservirt, dass über die Anatomie wenig mehr an ihnen zu 

 ermitteln war. Das Nervensystem von Harpa ventricosa scheint mit demjenigen von Buccinum 

 in der Concentration der Ganglien übereinzustimmen. Nicht besser steht es mit den in der 

 Literatur enthaltenen Angaben. Sie beschränken sich auf einige wenige, kaum brauchbare 

 Notizen und Abbildungen von Quoy und Gaimard [147, IL p. 616] über Harpa, und von Garner 

 [69, Tab. 26, Fig. 5] über Oliva. Vielleicht steht das Nervensystem dieser Gattungen dem- 

 jenigen der tänioglossen Proboscidiferen nahe. Mit diesen stimmen sie auch in der starken Aus- 

 bildung des Wassergefässsystemes und in dem Besitze der Rinne auf dem Penis [bei den ersten 

 beiden Familien] überein. Harpa tritt erst eocaen, die anderen schon in der Kreide auf. 



