136 



entdeckt. Vor Huxley hat schon Souleyet das Nervensystem von Atlanta gut beschrieben und 

 abgebildet, nur hat er die Visceralganglien übersehen. Die genauesten Mittheilungen darüber hat 

 Gegenbaur gegeben. 



Die Frage nach der richtigen Stellung der Heteropoden im Systeme ist noch immer eine 

 offene. Während schon Souleyet in zutreffender Weise ihre nahen Beziehungen zu den Pectini- 

 branchien geltend gemacht hat, erscheinen gegenwärtig den meisten Gelehrten noch immer Hetero- 

 poden und Pteropoden als mehr oder minder nahe verwandte Ordnungen. Und das ist in der 

 That begreiflich genug. Bieten doch die Angehörigen dieser beiden Ordnungen im anatomischen 

 Baue wie in ihrer Lebensweise und Ontogenie so zahlreiche Berührungspunkte, dass eine richtige 

 Abschätzung der Bedeutung und des systematischen Werthes der Aehnlichkeiten. wie der Diffe- 

 renzen keineswegs als eine leichte Aufgabe erscheinen darf. Diese Schwierigkeiten finden daher 

 auch einen beredten Ausdruck in den Schicksalen, welche beide Ordnungen in der zoologischen 

 Literatur und Systematik ausgesetzt waren. Peron und Lesueur begriffen unter dem Namen 

 Pteropoden unsere heutigen Heteropoden sowie auch Phylliroe mit ein. Erst Lamarck trennte 

 1812 die heterogenen Elemente, indem er für Carinaria, Firola und Phylliroe die Ordnung der 

 Heteropoden schuf. Cüvier stellte dieselben, bevor er Lamarck's Vorgang folgte, zu den Scuti- 

 branchien. War so eine Abtrennung der Heteropoden von den eigentlichen Pteropoden erfolgt, 

 so wurden von neuem Pteropoden mit den Heteropoden verbunden durch Blainville, der zwar 

 richtig Phylliroe von den Heteropoden entfernte, dafür aber ausser Atlanta auch noch Limacina 

 mit ihnen vereinte. Erst durch die eingehenden Arbeiten von Souleyet, Gegenbaur u. a. wurden 

 beide Ordnungen in dem Umfange, den sie heute haben, festgestellt. War dadurch die Trennung 

 der Heteropoden und Pteropoden in naturgemässer Weise durchgeführt, so waren doch die Be- 

 ziehungen derselben unter einander wie zu den übrigen Ordnungen der Gastropoden keineswegs 

 genügend erkannt. Die Gründe, welche Souleyet für ihre nahen Beziehungen zu den Pectini- 

 branchien anführte, waren nicht genügend, um auf allgemeine Annahme Anspruch erheben zu 

 können, und so kam es, dass man sich begnügte, die Heteropoden als eine selbständige Ordnung 

 der Gastropoden hinzustellen, ohne weiter ihre Beziehung zu den übrigen genauer zu untersuchen. 

 Wenn ich oben dieselben als wirklich schwer zu erkennende bezeichnete, so hatte ich dabei die 

 vielfachen Uebereinstimmungen im anatomischen Baue im Auge. Ich darf in dieser Hinsicht nur 

 daran erinnern, dass die oft so leicht zum Ziele führende Untersuchung der Kiemen hier kein 

 sicheres Resultat ergiebt, und dieselben jedenfalls nicht den bei den Pectinibranchien im Allge- 

 meinen ausgeprägten Typus zeigen. Ein Theil der Heteropoden ist entschieden prosobranch 

 (Atlanta, Carinaria u. a.), andere wie die Firoliden sind weder prosobranch noch opisthobranch. 

 Irgend welchen entscheidenden Werth können wir aber auf diese Merkmale nicht mehr legen, 

 seit wir ihre Unzulänglichkeit erkannt. Auch die Trennung der Geschlechter ist nicht von Be- 

 deutung, da wir doch auch die getrennt geschlechtlichen Cephalopoden von den zwitterigen Ptero- 

 poden abzuleiten haben und überhaupt für die Abstammung getrennt geschlechtlicher Formen von 

 hermaphroditischen Beispiele genug kennen. Bemerkenswerth ist der von Woodward (193, p. 344) 

 hervorgehobene Umstand, dass bei Atlanta der Deckel rechts gewunden ist, wie die Schale, ein 

 Umstand, in dem Atlanta von den Arthrocochliden abweicht und sich Spirialis anschliesst. Das 

 Nervensystem der Heteropoden kann eben so wohl auf dasjenige der Pteropoden wie der Arthro- 

 cochliden bezogen werden und dasselbe gilt von dem Gefässsystem. Entschieden den bei den 

 Pteropoden und Phanerobranchien bestehenden Verhältnissen nähern sich aber die Heteropoden 



