141 



gischen Lebensweise, als das Hülfsmittel, welches die Umbildung des Kriechfusses in die 

 Schwimmflosse ermöglichte. Denn vom Standpunkte der Descendenzlehre aus ist es einleuchtend, 

 dass aus Schnecken mit breitem Kriechfuss nicht unmittelbar die geschickten Schwimmer mit 

 der kielförmigen Ruderflosse entstehen konnten. Da nun dieser Kielfuss zum Kriechen die denk- 

 bar ungeschickteste Form ist, so ist die Entstehung des Heteropodenfusses auf dem Wege der 

 natürlichen Zuchtwahl nur denkbar durch die Ausbildung eines accessorischen Hülfsmittels, 

 welches in gleicher Weise die Kriechbewegung wie die Schwimmbewegung gestattete. Als ein 

 solches, das Kriechen noch ermöglichendes und gleichwohl das Schwimmen nicht erschwerendes 

 Organ erscheint nun der Saugnapf. Und andererseits erklärt sich auf diese Weise die Verküm- 

 merung desselben bei den Formen, welche diejenige Organisationsstufe erreicht hatten, die ihnen 

 eine rein pelagische Lebensweise gestattete. 



Eine besondere Betrachtung erheischt noch der Fuss der Heteropoden. Es ist nämlich 

 bezüglich der Flosse die Frage aufzuwerfen, ob dieselbe als eine Neubildung anzusehen, oder ob 

 sie nur einen Theil des Protopodium darstelle. Die Frage dürfte wohl schwer zu entscheiden 

 sein, da sie abhängig ist von der Stellung der Fleteropoden im Systeme überhaupt. Geenacher*) 

 ist geneigt, in der Flosse nach Art etwa der Pteropodien der Pteropoden eine Neubildung zu 

 sehen, weil nämlich dieselbe als eine Differenzirung des Protopodium durch die Ontogenese sich 

 erweist. Allein da durch zu viele Beispiele erwiesen ist, wie vielfach in der zeitlichen Reihen- 

 folge des Auftretens der Organe Verschiebungen vorkommen, so wird man in dieser Hinsicht aus 

 der Ontogenie keine hinreichend sicher begründeten Folgerungen ziehen können. Jedenfalls hat 

 Grenacher darin Unrecht, dass er das Protopodium nur bei den Atlanten für persistent hält, 

 da aus der Innervation deutlich hervorgeht, dass der s. g. Schwanz der Carinariden und Firo- 

 liden das Homologon des Metapodium der Atlanten ist. Da aber eine Gliederung des Fusses in 

 zwei hinter einander liegende Theile bei so vielen anderen Gastropoden vorkommt, scheint mir 

 keine Veranlassung vorzuliegen, in der Flosse der Heteropoden eine Neubildung zu suchen, so 

 dass ich mich hierin Gegenbaur (72, p. 485) anschliessen muss, der darin das Propodium sieht, 

 wogegen mir weder hier noch irgendwo anders die Berechtigung der Aufstellung eines besonderen 

 Mesopodium erwiesen zu sein scheint. Dafür dass in dem Saugnapfe eine besondere Neubildung 

 vorliegt, scheint mir auch das Verhalten seiner Musculatur, namentlich der Retractoren desselben 

 zu sprechen. 



Im Verlaufe unserer bisherigen Betrachtungen sind wir zu der auch schon von älteren 

 Autoren ausgesprochenen Ansicht gedrängt worden, dass von den drei Familien der Heteropoden 

 die Firoliden diejenigen seien, welche am meisten modificirt und der pelagischen Lebensweise 

 angepasst seien, wogegen die Atlantiden den phylogenetischen Stammformen derselben noch am 

 nächsten ständen. Im Folgenden werden wir nun zu untersuchen haben, welchen Gattungen 

 unter den Gastropoden sich denn wohl die Atlanten am meisten anschliessen, wobei wir dann 

 den charakteristischen Saugnapf ausser Acht lassen dürfen. In der Hinsicht sind nun folgende 

 Momente beachtenswerth. Dem Gebisse nach sind die Heteropoden Tänioglossen, und von diesem 

 Standpunkte wären sie direct den holostomen tänioglossen Orthoneuren einzureihen, einer Gruppe, 

 die freilich, wie meine Untersuchungen gezeigt haben, sehr verschiedenartige Elemente enthält, 

 hinsichtlich deren hier nur die Bemerkung Platz finden möye, dass che Vorfahren der Atlanten 



*) 77, p. 469. 



