143 



Mhiss nämlich dafür schon das Vorhandensein starker Fortsätze am Operculum für den Muskel- 

 ansatz — wie bei den Neritiden — sprechen, so wird die Deutung gesichert durch den Umstand, 

 dass die Schale fast regelmässig von einem Schwämme (Stromatocerium rugosum) überwachsen 

 war, ganz in derselben Weise wie noch jetzt die Schalen von Buccinum u. a. Schnecken häufig 

 überzogen sind von Halichondria panicea. Salter folgert hieraus, dass Maclurea und Bellerophon 

 zwar Heteropoden gewesen seien, aber eine stationäre Lebensweise geführt hätten. Ich habe 

 schon oben mich gegen eine solche Annahme erklärt, weil nach meiner Ansicht ein Heteropode 

 ohne die charakteristische Flosse nicht mehr den Namen eines Heteropoden verdient. Eine solche 

 scharfe beilförmige Flosse können diese vermeintlichen Heteropoden nicht gehabt haben, denn das 

 wäre für schwere, kriechend sich bewegende Schnecken eine ebenso unpassende Ausrüstung wie 

 Schlittschuhe es zum Bergbesteigen oder Tanzen sein würden. Die Zugehörigkeit von Bellerophon 

 zu den Heteropoden ist daher entschieden von der Hand zu weisen. Eine ganz andere und davon 

 unabhängige Frage ist aber die, ob denn Bellerophon nicht in naher Verwandtschaft zu den 

 Heteropoden gestanden haben könne, und gegen deren Bejahung scheint durchaus nichts einzu- 

 wenden zu sein. Es ist freilich immer eine sehr missliche Sache, allein nach der Schale die 

 systematische Stellung einer Schnecke zu beurtheilen, und das noch besonders für Formen, die in 

 der heutigen Fauna keine Vertreter mehr besitzen, und daher lässt sich denn wohl auch diejenige 

 von Bellerophon nicht mit hinreichender Sicherheit ermitteln. Allein da sich aus dem anatomi- 

 schen Baue derjenigen Schnecken, mit welchen Bellerophon in Beziehung gebracht wird, durchaus 

 nichts anführen lässt, was damit unvereinbar wäre, so wird man die Verwandtschaft von Bellero- 

 phon mit den Atlanten um so eher für richtig halten dürfen, als die Mehrzahl der Paläontologen 

 an ihr festgehalten hat trotz der schweren Einwürfe, die dagegen geltend gemacht wurden. Es 

 erübrigt uns nun bloss noch zu untersuchen, mit welchen übrigen Arthrocochliden denn Bellero- 

 phon noch in Beziehung stehe. Als Gattungen, welche unzweifelhaft in die Nähe von Bellerophon 

 zu stellen seien, werden allgemein aufgefasst: Porcellia, Bucania und Cyrtolites, fraglich dagegen 

 ist u. a. die Stellung von Maclurea, welche bald in die Nähe von Euomphalus gezogen wird, 

 andererseits auch den zu den Janthiniden gestellten Gattungen Scalites und Raphistoma nahe zu 

 stehen scheint. Die Zweifel, welche bleiben, möchten wohl auch hier nur in der Natur der Ver- 

 wandtschaftsbeziehungen selbst ihre Erklärung finden. Denn Janthiniden und Solariden sind, wie 

 die anatomische Untersuchung zeigt, nahe verwandte Familien, zwischen denen zahlreiche Zwischen- 

 glieder in paläozoischer Zeit sehr wohl können existirt haben. Kein Gewicht hat man natürlich 

 dabei nach den auch anderweitig gemachten conchyliologischen Erfahrungen auf die grössere oder 

 geringere Dicke der Schale zu legen, da diese ganz direct von den äusseren Verhältnissen unter 

 denen das Thier lebt alterirt wird. 



Ist unsere Ansicht richtig, wonach es nicht .-tatthaft ist, Bellerophon unter die Hetero- 

 poden einzureihen, so ergiebt sich die Notwendigkeit der Begründung einer eigenen Arthro- 

 cochliden-Familie der Bellerophontidae. Wie weit die Grenzen derselben zu ziehen 

 seien, muss die Aufgabe paläontologischer Untersuchungen bleiben. Für unsere Zwecke genügt 

 ein Hinweis auf die Verwandtschaft der dahin zu stellenden Gattungen einerseits mit den von 

 ihnen abstammenden Heteropoden , andererseits mit den Janthiniden und Solariiden , zu denen 

 also Scalites und Euomphalus zu stellen sein dürften, wogegen es entschieden unzulässig ist, die- 

 selben den zu den Chiastoneuren gehörigen Turbiniden zuzurechnen. Hinsichtlich der Verwandt- 

 schaft der Bellerophontiden mit den übrigen Familien der Arthrocochliden dürfte auch noch die 



