169 



Saugapparat. Auch unter den Arthroco-chliden kommt der Schwund der Radula bei einigen 

 Gattungen vor, bei welchen die parasitische Lebensweise die Erklärung abgiebt. Solche ursäch- 

 liche Momente können aber für den Mangel der Mundwerkzeuge bei Tethys durchaus nicht ange- 

 führt werden, da die räuberische Lebensweise von Tethys zu solchen Rückbildungen durchaus 

 keinen Anlass bietet. Es lässt sich daher zu Gunsten der Annahme, dass die niedrige Organi- 

 sationsstufe von Tethys eine secundär durch regressive Metamorphose erworbene sei, auch nicht 

 das geringste Argument anführen, und die von mir vertretene Auffassung, wonach Tethys aut 

 besonders tiefer Stufe stehe, ist daher um so weniger von der Hand zu weisen, als alle Organ- 

 systeme in gleicher Weise zu demselben Resultate führen. Ich verweise übrigens in dieser Be- 

 ziehung auf meine Abhandlung Tethys (93). 



Werden sich somit gegen meine Auffassung der systematischen Stellung von Tethys und 

 Melibe kaum treffende Einwände erheben lassen, so möchte es vielleicht anders mit Rhodope 

 stehen, da man sich leicht sträuben könnte, eine Ordnung als eine natürliche anzuerkennen, 

 welche Thiere von so verschiedenem Habitus in sich einschliesst, wie es Tethys und Rhodope 

 sind. Ich muss jedoch in dieser Hinsicht entschieden betonen, dass man dem Eindrucke der 

 äusseren Erscheinung, gegenüber den anatomischen Organisationsverhältnissen, keine zu grosse 

 Bedeutung einräumen darf. Und andererseits erscheint mir auch diese Differenz kaum grösser 

 als die, welche auch in anderen Ordnungen angetroffen wird, wie z. B. bei den Phanerobranchien 

 zwischen Doris und Phylliroe. In anatomischer Hinsicht stehen sich aber jedenfalls Rhodope 

 und Tethys sehr nahe. Das beweist einmal die Beschaffenheit des Nervensystemes, welches bei 

 Rhodope genau dieselbe Anordnung zeigt wie bei Tethys. Wie bei letzterer liegen auch bei 

 Rhodope die Augen und hinter ihnen die Otocysten der oberen Fläche der Protoganglienmasse 

 auf. Fraglich ist es noch, ob bei Rhodope die Protocommissur wirklich fehlt, oder ob sie nur 

 übersehen worden. Auf den beiden gemeinsam zukommenden Mangel von Mundwerkzeugen an 

 dem vordersten der Mundmasse entsprechenden Abschnitte des Darmes wurde schon oben hinge- 

 wiesen. Diese Uebereinstimmung giebt sich auch ferner in dem Vorkommen von kleinen Speichel- 

 drüsen zu erkennen. Auch der Geschlechtsapparat von Rhodope kann nur mit demjenigen der 

 Ichnopoden verglichen werden, nicht mit demjenigen der Turbellarien. Gefässsystem und Niere 

 wurden von Koelliker nicht aufgefunden, doch bedarf dieser Punkt jedenfalls noch weiterer 

 Aufklärung. 



Indem ich somit unter allen Platycochliden Tethys für die Gattung halte, welche zu 

 Rhodope am meisten Beziehungen darbietet, bin ich doch weit davon entfernt, die grossen Diffe- 

 renzen zu verkennen, welche zwischen beiden bestehen. Dass beide Gattungen hier einander so 

 sehr genähert werden, hat seinen Grund vor allem in dem Umstände, dass die Zahl der bis jetzt 

 bekannt gewordenen Protocochliden eine so sehr geringe ist. Zum Theil mag das darin seinen 

 Grund haben, dass die Protocochliden, gerade weil sie die ältesten unter den Platycochliden, und 

 daher die Vorfahren der übrigen sind, in den älteren Perioden bedeutend zahlreicher vertreten 

 gewesen sein werden als in der Lebewelt. Zum Theil wird aber auch der Umstand daran Schuld 

 sein, dass alle diese kleinen turbellarienartigen Nacktschnecken noch so wenig Beachtung gefun- 

 den haben. Ist doch auch Rhodope erst ein einziges Mal gesehen worden, nämlich Aon Koelliker 

 in Messina. Man wird aber sicher erwarten dürfen, dass die Zahl der Protocochliden bedeutend 

 steigen wird, wenn erst das Interesse der Zoologen auf diese kleinen unscheinbaren aber so inter- 

 essanten Nacktschnecken gelenkt sein wird. 



Ibering, Mollusken. 22 



