255 



Ganglion endet, sondern an seiner inneren Seite entlang nach unten läuft, um bald darauf in 

 spitzem Winkel zusammenzustossen und zu verschmelzen mit dem dritten Aste des Mantelnerven 

 (Fig. 21, 7), der auf dem Verlaufe bis dahin keine Aeste abgiebt. Eine Commissur zwischen 

 den beiden Ganglia stellata existirt nicht, wenigstens habe ich trotz besonderer auf diesen Punkt 

 gerichteter Bemühungen keine Spur davon entdecken können. Nach innen vom Mantelnerven 

 folgt noch ein etwas schwächerer Nerv (Fig. 21, 9), der die zum Trichter tretenden starken 

 Muskeln mit Zweigen versieht. Ganz der Mittellinie angenähert und daher dem entsprechenden 

 Nerven der anderen Seite anliegend, entspringt (Fig. 21, 10) der grosse Visceralnerv. Er tritt 

 durch die Knorpelkapsel und dann von oben nach unten hin durch die Leber durch, giebt zwei 

 feine Nerven zum Mastdarm und Tintenbeutel, sowie zu den Muskeln des Kopfes ab und spaltet 

 sich hinten in zwei starke Stämme, von denen der äussere (Fig. 21, 12) der Kiemennerv ist und 

 auch zum Herzen Aeste abgiebt, der andere (Fig. 21, 11) sich zum Geschlechtsapparat, der Niere 

 und einem Theile des Gefässsystemes begiebt. Letzterer Stamm steht mit dem der anderen Seite 

 durch eine starke bogenförmig geschwungene Commissur in Verbindung, von der mehrere feine 

 Nerven entspringen. Wir hätten jetzt nur noch einige Worte über das Buccalganglion (Fig. 21, Bu) 

 zu sagen. Dasselbe lässt äusserlich eine Zusammensetzung aus zwei symmetrischen Ganglien 

 nicht erkennen, ist grösser als das Suprapharyngealganglion, mit dem es durch eine sympathische 

 Commissur (Fig. 21, 3) jederseits in Verbindung steht und liegt an der Stelle, wo es bei allen 

 Platycochliden gefunden wird, in dem Winkel zwischen Anfang des Oesophagus und oberer Fläche 

 der Mundmasse. Nach hinten giebt es zwei lange auf dem Oesophagus zum Ganglion gastricum 

 laufende Nerven, nach vorne Nerven zur Mundmasse. 



Bevor wir uns zur Betrachtung des Nervensystemes der übrigen Cephalopoden wenden, 

 müssen wir hier die in der Literatur vorhandenen Angaben besprechen. Die ältere Literatur ist 

 eingehend von Cheron (42) berücksichtigt, auf dessen Angaben hier um so eher verwiesen wer- 

 den kann, als die Möglichkeit einer wissenschaftlichen Discussion der einzelnen Theile des Central- 

 nervensystemes der Cephalopoden erst von der citirten vortrefflichen Arbeit von Cheron an datirt, 

 da er der erste gewesen, der durch Anwendung der Schnittmethode zu einem Verständniss vom 

 Baue desselben zu kommen suchte. Cheron's Untersuchungen sind, soweit sie sich auf die histo- 

 logische Zusammensetzung der einzelnen Centren beziehen, vielfach ungenau, besonders in Folge 

 der mangelhaften histologischen Untersuchungsmethode, und daher von den späteren Autoren 

 widerlegt worden. Dagegen sind seine Angaben, soweit sie sich auf die morphologische Zusam- 

 mensetzung und die Verbindung der einzelnen Theile unter einander etc. beziehen, sehr genau. 

 Nur zwei Angaben sind in dieser Hinsicht von den folgenden Autoren nicht bestätigt worden, 

 die nämlich von der Existenz eines Chiasma der Sehnerven und der Hörnerven, welche auch, 

 namentlich erstere, durch seine Abbildungen nicht in überzeugender Weise dargethan werden. 

 Ein unangenehmes Versehen ist Cheron auf PI. 5, Fig. 49 vorgekommen, wo er unter No. 5 

 ein Loch von dreieckiger Form eingetragen, das man geneigt sein könnte auf das mit a bezeich- 

 nete in Fig. 47 und 48 zu beziehen. Das geht jedoch nicht an, da das entsprechende Loch bei 

 Fig. 49 und 50 sehr deutlich zwischen vorderer und hinterer Commissur vorhanden ist. Da nun 

 ein zweites über jenem gelegenes Loch weder von Cheron beschrieben wird, noch von irgend 

 Jemandem sonst gesehen worden ist, so bleibt nur die Vermuthung, dass jene in der bände II 

 vorhandene dreieckige Figur nur durch ein Versehen in die Fig. 49 eingetragen worden ist. 

 Die Bezeichnung der einzelnen Theile ist bei Cheiion folgende. An dem in die Knorpelkap<el 



