259 



Lob. suprapharyngealis bezeichnet sein mag. Es hat sich nämlich durch Cherons Untersuchungen 

 in überzeugender Weise ergeben, dass dieser vorderste Lobus cerebri (bände III ou anterieure 

 Cheron), welcher den Decapoden fehlt, deren Suprapharyngealganglion entspricht, welches seiner- 

 seits wiederum den Octopoden abgeht. Aus dem einen wie dem andren entspringen eine grössere 

 Anzahl feiner zu den läppen tretender Nerven, sowie auch die an der Seite des Oesophagus 

 hinab zum Buccalganglion laufenden beiden sympathischen Commissuren. Schon Cheron hat 

 darauf aufmerksam gemacht, dass diese Ansicht auch im histologischen Baue der betr. Ganglien 

 eine Stütze finde, indem die Structur des Suprapharyngealganglion von der des Buccalganglion 

 verschieden und derjenigen der andren Abtheilungen des Cerebrum sehr ähnlich sei. Diese Be- 

 hauptung ist trotz der incorrecten Angaben Cherons über die Structur des Buccalganglion von 

 den späteren Autoren bestätigt worden, so namentlich von Owsjannikow u. K., Avelche (1. c. p. 14) 

 über das Suprapharyngealganglion bemerken: »es überraschte uns nicht wenig, in diesem Gang- 

 lion keine grossen Zellen zu finden« , wodurch sich also dieses Ganglion dem Cerebrum in der 

 Structur anschliesst, und nicht dem Buccalganglion. Es ist daher schwer verständlich wie Stieda 

 noch an der älteren Ansicht festhalten konnte, die in diesem Ganglion ein »oberes Buccalgang- 

 lion« sah. Denn abgesehen davon, dass ein dorsales Buccalganglion noch bei keiner Molluske 

 gesehen worden ist, spricht auch die Anordnung der Commissuren für die Ansicht von Cheron. 

 Die Commissura lateralis anterior ist nämlich bei den Octopoden nach oben hin nicht in zwei 

 Schenkel gespalten, sondern einfach. Sie entspringt unten aus dem Brachialganglion, oben theils 

 aus dem Lob. inf. ant., theils aus dem Lob. suprapharyng., so dass eine Lostrennung dieses vor- 

 dersten Lappens vom übrigen Cerebrum mit Notwendigkeit zu einer solchen, recht complicirten 

 Anordnung der Commissuren hätte führen müssen, wie sie thatsächlich hier besteht. Es kann 

 daher kein Zweifel darüber bestehen, dass das Suprapharyngealganglion der Decapoden und der 

 Lobus supraphar. der Octopoden als homologe Theile anzusehen sind. Eine ganz andere Frage 

 aber ist die, welcher von beiden Fällen wohl der primäre sei, d. h. also ob die Vereinigung des 

 betr. Centrum mit dem Cerebrum als der primitive Zustand, oder als ein aus secundärer Ver- 

 schmelzung hervorgegangener betrachtet werden rnuss. Wir werden weiter unten auf diese Frage 

 zurückkommen, müssen zunächst aber noch die weiteren Unterschiede ins Auge fassen, welche 

 sich bezüglich des Nervensystemes zwischen den Decapoden und Octopoden ergeben. Selbstver- 

 ständlich ist die Zahl der Armnerven bei letzteren um 2 kleiner, indem die beiden langen Arme 

 der Decapoden und ihre Nerven fehlen. Der Mantelnerv läuft bei den Octopoden direct und 

 ganz zum Ganglion stellatum, d. h. es kommt nicht wie bei den Decapoden zur Spaltung dessel- 

 ben in zwei unterhalb des Ganglion wieder zusammentretende Aeste, von denen nur der eine mit 

 dem Ganglion stellatum in Verbindung steht. Eine Commissur zwischen beiden Mantelganglien 

 oder ihren Nerven existirt nirgends. Die beiden Visceralnerven sind durch eine sehr feine Com- 

 missur unter einander verbunden bei Eledone und Octopus, wogegen dieselbe bei Argonauta fehlt. 

 Letztere Angabe van Benedens bedarf zwar noch der Bestätigung, enthält aber durchaus nichts 

 unwahrscheinliches, da eine solche Commissur bei Nautilus auch vermisst wird. 



Wir können nunmehr uns zur Besprechung der einzelnen Differenzen und ihrer Bedeutung 

 wenden. Den Anfang möge die von Hancock bei Ommastrephes, von mir bei Loligo beschriebene 

 Pallialcommissur machen. Dieselbe fehlt bei Nautilus, bei allen Octopoden und den meisten 

 Decapoden (Sepia) und wird daher doch wohl nur als eine später erworbene Bildung anzusehen 

 sein. Gegenbair (72, p. 506 ist zwar geneigt ihr eine andere Bedeutung beizumessen, indem 



