260 



er es für wahrscheinlich hält, dass die Ganglia stellata Differenzirungen der unteren Schlund- 

 ganglien (der Visceralganglien) darstellen, und gerade die Pallialcommissur als eine Stütze dieser 

 Ansicht anführt, ohne jedoch die Möglichkeit von der Hand zu weisen, dass in ihnen eine neue 

 Einrichtung vorliege. Letztere Annahme scheint mir nun durch folgende Gründe erwiesen zu 

 werden. Einmal spricht schon der Umstand nicht für jene erstere Vermuthung, dass diese Pallial- 

 commissur sich nur in so geringer Verbreitung rindet, zumal es nach Analogie mit andren Fällen 

 zu urtheilen sehr unwahrscheinlich erscheint, dass eine Commissur zwischen zwei so wichtigen 

 Centren, wie es die Ganglia stellata sind, bei zahlreichen Formen solle verkümmert sein. Wären 

 die Ganglia stellata vom Visceralganglion abgelöst, so würde das Verhalten von Ommastrephes 

 das primäre sein, dasjenige von Loligo das spätere, denn dann müsste die ursprünglich zwischen 

 den Ganglien ausgespannte Commissur erst nachträglich höher hinauf gerückt sein, ein Vorgang, 

 der sehr viel weniger wahrscheinlich ist als der umgekehrte. Entschieden widerlegt aber wird 

 jene Auffassung durch die auch durch meine Beobachtung bestätigte Thatsache, dass die Pallial- 

 commissur über statt unter dem Darm gelegen ist. Wären die Ganglia stellata und ihre Com- 

 missur eine Differenzirung vom Visceralganglion, so müsste ihre Commissur nothwendiger Weise 

 unter dem Darme also ventral gelegen sein. Die Pallialcommissur muss daher eine Neubildung 

 sein, deren Entstehung auf eine Anastomose zwischen zwei Aesten des Mantelnerven zurückge- 

 führt werden muss, wobei Loligo ein älteres, Ommastrephes das letzte Stadium darstellt, wo die 

 sehr verdickte Commissur auf die Ganglien hinuntergetreten ist. Die Ganglia stellata aber können 

 nicht als eine Differenzirung vom Visceralganglion , sondern nur als eine Neubildung .angesehen 

 werden, wie solche ja durch Einlagerung von Ganglienzellen an den Theilungsstellen der Nerven 

 so häufig zu Stande kommen. 



Unter diesen Umständen muss man also unter den Decapoden Sepia für die Form halten, 

 deren Nervensystem am wenigsten, Ommastrophes aber für diejenige, deren Nervensystem am 

 meisten durch neue Einrichtungen modificirt worden ist. Dieses Ergebniss ist für unsere weitere 

 Betrachtung in sofern von Wichtigkeit, als es uns die Vermuthung nahe legt, dass Ommastrephes 

 auch in anderen Theilen des Nervensystemes am wenigsten die primitiven Verhältnisse bewahrt 

 haben möge. Wir finden nämlich noch eine Reihe von weiteren Einrichtungen, in denen sich 

 Ommastrephes von den übrigen Decapoden unterscheidet, oder die auch bei ihnen vorhandenen 

 Eigenthümlichkeiten in einer extremen Ausbildung zur Schau trägt. So ist nur bei dieser Gat- 

 tung die Commissur, welche den Lob. inf. ant. mit dem Suprapharyngealganglion verbindet, in 

 ihrem Anfangstheile unpaar. Vielleicht steht auch diese Abnormität im Zusammenhang mit der 

 anderen auffälligen Abweichung, mit der enormen Entwicklung und Längsstreckung des Brachial- 

 ganglion und der dadurch und durch die weite Entfernung des Suprapharyngealganglion vom 

 Cerebrum bedingten bedeutenden Länge der diese Theile verbindenden Commissuren. Tritt uns 

 in allen diesen Punkten Ommastrephes als die am meisten abweichende Form entgegen, als die- 

 jenige, welche den auch bei den anderen Gattungen vorhandenen Typus in hochgradigster Aus- 

 bildung vorführt, so werden wir Ommastrephes für diejenige Form halten müssen, welche den 

 primitiven Zustand am wenigsten unverändert erhalten zeigt. In dem Verhalten des Suprapharyn- 

 gealganglion zum übrigen Centralnervensystem ordnen sich die bis jetzt genauer untersuchten 

 und hier von uns besprochenen Gattungen der Dibranchiaten in eine morphologische Reihe an, 

 an deren einem Ende Ommastrephes, an deren anderem die Octopoden stehen. Es fragt sich 

 nun, welches der beiden Endglieder repräsentirt das primäre, resp. das demselben näher stehende 



