261 



Verhalten, da man ja von vornherein ebensowohl an ein Zusammentreten der betreffenden Theile 

 durch secundäre Verschmelzung, wie an eine successive erfolgte Abtrennung derselben denken 

 kann. Durch unsere eben gewonnenen Resultate wird nun die Annahme, dass Ommastrephes 

 diesen Ausgangspunkt bilde, ausgeschlossen, sodass wir sehr geneigt sein werden, das bei den 

 Octopoden in dieser Hinsicht bestehende Verhalten als das primäre zu betrachten, aus dem sich 

 durch Entfernung des Suprapharyngealganglion vom Cerebrum zunächst die bei Sepia, und end- 

 lich als letztes Stadium die bei Ommastrephes angetroffenen Verhältnisse ableiten. Dafür spricht 

 nun auch der Umstand, dass das Verhalten der betreffenden Theile bei Nautilus im Wesentlichen 

 dasselbe wie bei den Octopoden ist. In beiden Fällen entspringen vom vorderen Rande des 

 Cerebrum eine grössere Anzahl von Nerven, welche, sei es direct, sei es durch Vermittlung der 

 Buccalganglien, die Mundmasse und die Lippen mit Zweigen versehen, wie das auch die vom 

 Suprapharyngealganglion entspringenden Nerven thun. Freilich ist diese Ansicht, dass bezüglich 

 des Suprapharyngealganglion die Octopoden den primären Zustand conservirt haben, nur eine 

 Vermuthung, da die bis jetzt bekannten Thatsachen noch nicht mit irgend welcher Sicherheit 

 diese Frage zu beantworten gestatten. Im Gegentheil nöthigen uns andere Thatsachen, die wir 

 weiter unten kennen lernen werden, zu der Folgerung, dass die Decapoden die phylogenetisch 

 älteren, die Octopoden aber die von ihnen abgestammten jüngeren Formen sind, und diese An- 

 nahme legt natürlich auch die Vermuthung nahe, dass gerade umgekehrt die Verbindung des 

 Suprapharyngealganglion mit dem Cerebrum den späteren, durch secundäre Verschmelzung einge- 

 leiteten Zustand darstelle. Diese Annahme würde zur Sicherheit erhoben werden, wenn sich 

 zeigte, dass das Verhalten, welches in dieser Beziehung die bis jetzt bekannten Decapoden dar- 

 bieten, ihnen allen gemeinsam sei. Man darf jedoch nicht vergessen, wie wenige Gattungen der 

 Cephalopoden bis jetzt anatomisch in genügender Weise untersucht sind, und dass gerade eine 

 der wichtigsten Gattungen, resp. Familien der Decapoden, Spirula nämlich, auf ihr Nervensystem 

 hin noch gar nicht untersucht ist. Von einer gründlichen Anatomie von Spirula wird man auch 

 für diese Frage die Entscheidung erwarten dürfen. Da weder bei den Gastropoden, noch bei den 

 Tetrabranchiaten etwas jener Lostrennung des Suprapharyngealganglion vom Cerebrum Analoges 

 sich findet, so wird man auf jeden Fall darin eine von jenen Dibranchiaten erst erworbene Eigen- 

 thümlichkeit zu sehen haben, welche als älteren piimitiven Zustand die Verbindung beider Theile 

 in eine Masse voraussetzt. Es liegt nun doch näher, anzunehmen, dass die Octopoden in dieser 

 Hinsicht jenes ältere Verhalten conservirt haben, als dass Lei ihnen durch Rückbildungsprocesse 

 wiederum die einfachere Form aus der complicirten hervorgegangen sei. Sollte sich nun zeigen, 

 dass jene Abtrennung des Suprapharyngealganglions nur für einen Theil der Decapoden charakte- 

 ristisch, etwa bei Spirula noch nicht vorhanden ist, so würde man wohl nicht genöthigt sein, 

 die betreffenden Verhältnisse bei den Octopoden auf secundäre Verschmelzung zurückzuführen, 

 welche Annahme mir unabweisbar scheint, für den Fall, dass auch Spirula bezüglich des Supra- 

 pharyngealganglion das gleiche Verhalten wie die Sepiaden zeigt. 



Bevor wir nun auf die Deutung der einzelnen Theile des Centralnervensystemes der 

 Dibranchiaten eingehen können, müssen wir zunächst dasjenige der Tetrabranchiaten betrachten. 

 Ich lasse daher die Beschreibung des Nervensystemes von Nautilus pompilius folgen. Ich habe 

 dasselbe, Dank der Güte des Herrn Prof. Ehlers, theils an den von Keferstein herrührenden 

 Präparaten des Göttinger zoologischen Museum, theils durch Präparation des von Keferstein nur 

 theilweise untersuchten männlichen Exemplares ^Catalog No. 30, a) kennen gelernt. Das Central- 



