269 



diese Verschiebungen sind, soweit wenigstens wie sie sich auf die Armnerven beziehen durch die 

 relativen Lagerungsverhältnisse mit Nothwendigkeit vorgeschrieben. Sahen wir' vorhin, dass das 

 Verhalten der Subcerebralcommissur es verständlich macht, weshalb die Cerebralganglien beim 

 Herabtreten nach unten auf den pedalen Schlundring rücken, so geht andererseits aus den Lage- 

 rungsverhältnissen der vom pedalen Schlundringe aus innervirten Theile des Körpers hervor, 

 weshalb die Armnervenursprünge gerade auf der vorderen Fläche dieses Schlundringes liegen. 

 Denn da von den von diesem Schlundringe mit Nerven versorgten Theilen der Trichter am meisten 

 nach hinten liegt, die Arme aber vor letzterem, so ist es begreiflich, dass auch die Armnerven 

 vor dem Trichternerven entspringen. Für die Vergleichung des Centralnervensystemes der Cepha- 

 lopoden mit demjenigen der Pteropoden ergiebt sich hieraus, dass das Homologon der Cerebral- 

 ganglien der Gastropoden nicht etwa allein das Cerebrum ist, sondern dieses zusammen mit dem 

 Brachialganglion. 



Wohin wir uns auch wenden, überall drängt Alles zu der hier von mir vertretenen Auf- 

 fassung, mit der alle bis jetzt bekannten Thatsachen sich in ungezwungenster Weise erklären 

 lassen. Der einzige Punkt, der noch als ein bis jetzt nicht mit irgendwelcher Sicherheit zu ent- 

 scheidender restirt, ist die Commissura lateralis anterior. Schon oben wurde hervorgehoben, dass 

 sie als eine nur den Dibranchiaten eigenthümliche und von ihnen erworbene Bildung anzusehen 

 ist. Wie hat man sich nun diesen Vorgang phylogenetisch vorzustellen? Es scheint mir, dass 

 die bis jetzt vorliegenden Thatsachen kein Urtheil darüber gestatten. Offenbar kommen dabei 

 zwei Möglichkeiten in Frage. Einmal wäre es denkbar, dass die Commiss. lateral, ant. einen in 

 Folge der mächtigen Ausbildung des Brachialganglion abgelösten Theil der Commiss. lat. post. 

 darstellte. Dieser Vorgang würde dann demjenigen genau entsprechen, durch welchen bei der 

 Ablösung des Suprapharyngealganglion \om Cerebrum der vordere Schenkel der Commiss. lateral, 

 ant. von dem hinteren sich entfernte. Oder der erste Anfang dieser Commissur war gegeben 

 durch die Anastomose eines Cerebralnerven mit einem Nerven des Brachialganglion. Ich muss 

 gestehen, dass mir letztere Annahme bis auf Weiteres als die Avahrscheinlichere erscheint. Viel- 

 leicht kann der folgende Umstand dereinst zur Aufklärung mit beitragen. Durch die zwischen 

 der Commiss. lateral, post. und ant. bleibende Lücke tritt, wie Cheron gezeigt hat, eine zum 

 Auge sich begebende Arterie. Es liegen nun bezüglich deren Verhalten zur vorderen Lateral- 

 commissur zwei Fälle vor. Entweder diese Arterie ist phylogenetisch älter, als die vordere Com- 

 missur, dann lag sie ursprünglich vor der hinteren Lateralcommissur und gelangte zwischen sie 

 und die vordere dadurch, dass sich vor ihr die letztere durch Anastomose bildete, oder sie ist 

 phylogenetisch jünger, als die vordere Lateralcommissur und dann gewinnt die Annahme sehr an 

 Wahrscheinlichkeit, dass die vordere Commissur nur ein selbständig gewordener Theil der hinteren 

 sei. Es muss hier die Hinweisung genügen, auf den Weg, der hoffentlich auch diese Frage dereinst 

 in zuverlässiger Weise zu beantworten gestatten wird. 



Das Resultat, zu dem bezüglich der morphologischen Auffassung des Cephalopodenkörpers 

 unsere bisherigen Untersuchungen über die Homologieen der einzelnen Ganglien und Nerven uns 

 geführt haben, lautet kurzweg: Die Arme der Cephalopoden stehen in keiner Beziehung 

 zum Fusse der Gastropoden, sondern sind tentakelartige Anhangsgebilde des 

 Kopfes; der einzige Theil des Cephalopodenkörpers, der auf den Gastropoden- 

 fuss zurückgeführt werden kann, ist der Trichter. 



Mit diesem Ergebniss ist die bisher herrschende Ansicht, nach welcher die Arme der 



