279 



abzuleiten ist. Es ist von Interesse, dass dieser phylogenetische Process noch jetzt in der Onto- 

 genie der Decapoden wiederholt wird. Es entsteht nämlich die Schale nicht gleich als eine innere, 

 sondern der Sack, in dem sie sich bildet, ist zuerst ein Theil der freien Rückenfläche und gelangt 

 erst durch Einstülpung nach innen. Als älteste sicher als Decapoden, nämlich Belemnitiden 

 erweisbare Gattung wurde schon oben die triassische Gattung Aulacoceras angeführt, von der nun 

 zu untersuchen wäie, ob und mit welchen paläozoischen Cephalopoden sie in Verbindung gebracht 

 werden könne. In dieser Hinsicht ist nun zunächst hervorzuheben, dass Aulacoceras, bevor man 

 auf die dünne Scheide aufmerksam geworden, zu Orthoceras gestellt worden war, und noch jetzt 

 vielfach als ein Bindeglied zwischen Tetra- und Dibranchiaten betrachtet wird. Aehnliche Ver- 

 wechslungen von Belemnitenphragmoconen mit Orthoceratiten sind öfters vorgekommen und sie 

 zeigen uns deutlich, dass die Orthoceratiten es sind, an welche die Phylogenie der Dibranchiaten 

 anknüpft. Das ist auch der Zeitfolge nach sehr wohl möglich, da die Gattung Orthoceras vom 

 Silur bis zur Trias reicht. Dieser Umstand legt es andererseits nahe einen Theil der liassischen 

 Decapoden direct aus Orthoceratiten abzuleiten, statt aus Formen die wie Aulacoceras schon eine 

 Scheide besitzen durch die Annahme, dass diese Scheide wieder verloren gegangen. Es würden 

 dann die schon im Lias vorhandenen Gattungen Loligo, Geoteuthis u. a. aus triassischen Formen 

 abzuleiten sein, die zwar Aulacoceras und Acanthoteuthis nahe gestanden, aber der dünnen Scheide 

 entbehrt hätten. Wir würden also hinfort die Orthoceratiten als Dibranchiaten anzusehen und 

 sie für die Vorfahren unserer nackten Dibranchiaten zu halten haben , bei denen sich in dem 

 Phragmoconus der Belemniten und dem Gladius der Teuthiden das Homologon der Orthocera- 

 titenschale erhalten hat. In Einklang damit steht auch die Lagerung des Sipho, welche bei den 

 Ammonitiden bekanntlich eine dorsale, bei den Dibranchiaten aber eine ventrale ist, während sie 

 bei den Orthoceratiden variirt, aber bei einigen Gattungen wie Phragmoceras und Cyrtoceras 

 gleichfalls eine ventrale ist. 



Als ächte Tetrabranchiaten blieben somit die eigentlichen Nautiliden und die von ihnen 

 abzuleitenden Ammonitiden*}. Die Arten der grossen Gattung Ammonites treten in der Trias 

 auf und reichen bis in die Kreide. Sie sind durch die devonische Gattung Ceratites und die 

 ober-silurische Gattung Goniatites mit den Nautiliden verbunden. Die Nautiliden wie die Ortho- 

 ceratiten gehören zu den ältesten bis jetzt bekannten Mollusken. Sie also müssen, wenn unsere 

 Folgerungen richtig sind, am ehesten die Beziehungen zu den Gastropoden erkennen lassen. Ist 

 es nun auch immerhin merkwürdig, dass die Pteropodengattung Theca z. B. von Woodward in 

 nahe Beziehung zu den Orthoceratiten gebracht wird, so muss man doch gegenwärtig entschieden 

 sagen, dass Uebergangsformen zwischen Pteropoden und Cephalopoden noch nicht bekannt sind. 

 Vielleicht ändert sich das. wenn der innere Bau der paläozoischen Fteropoden und der Vaginaten 

 noch genauer untersucht sein wird. Bis jetzt bleibt jedenfalls die Thatsache bestehen, dass 

 schon die ältesten Cephalopoden mit Ausnahme nur von Ascoceras den merkwürdigen Sipho 

 besitzen, der bei Gastropoden sich nirgends findet. Es scheint jedoch, dass auch von dieser Seite 

 nichts der Ableitung der Cephalopoden von Gastropoden im Wege stehe. Um diess verständlich 

 zu machen, muss ich die Ansichten näher darlegen, zu denen ich in dieser Hinsicht gekommen. 



Der Sipho von Nautilus ist eine häutige Röhre, eine blindsackförmige Ausstülpung der 



*] Mttoier-Chalmas 134) hält die Ammoniten für Dibranchiata und für Verwandte der Spiruliden, eine An- 

 sicht, die wohl schwerlich Beifall finden dürfte. 



