98 



wiegen, so dass hierdurch vergleichbare Zahlenangaben gewonnen 

 wurden, vermöge deren man sich ein annäherndes Bild von dem 

 periodischen Wechsel der Plankton-Quantität machen kann. Ich be- 

 gann mit diesen Wägungen am 24. Januar d. J. (1894). Sämmtliche 

 Fänge sind mit einem und demselben Netz ausgeführt worden. Dieses 

 wurde stets in die nämliche Tiefe (40 m) hinabgelassen und dann 

 langsam in senkrechter Richtung wieder emporgezogen. Nachdem 

 nun das aufgefischte Plankton sorgfältig gesammelt und möglichst 

 gut auf Fliesspapier abgetrocknet worden war, brachte ich es jedes- 

 Mal im noch frischen und feuchten Zustande auf die Wage. Ich 

 erhielt auf solche Weise das Gewicht desselben in Milligrammen. Die 

 so erhaltenen Ziffern entsprechen einer Öffnung des kegelförmigen 

 Netzaufsatzes von 63,6 Quadratcentimetern (= yl^ Quadratmeter). 

 Wir haben also die Gewichtszahlen immer mit 157 zu multipliciren, 

 um die Planktonmenge zu berechnen, welche sich unter 1 Quadrat- 

 meter Seefläche (bis zu einer Tiefe von 40 Metern hin) thatsächlich 

 vorfindet. Am 24. Januar ergab die Wägung 34,3 Milligramm. So- 

 mit waren an jenem Tage 157X34,3 Milligr., d. h. 5,385 g Plankton 

 in der betreffenden Wassersäule (von 1 Quadratmeter Querschnitt 

 und 40 Meter Höhe) vorbanden. 



Bei diesem Verfahren wird jedoch das Gewicht jedes Fanges 

 um einen gewissen Betrag niedriger angenommen werden müssen, 

 weil es unmöglich ist, alle Feuchtigkeit vom Wäge - Material durch 

 Abtrocknen zu entfernen. Und zwar wird jener Betrag bei reich- 

 lichen Fängen grösser sein als bei spärlichen. Ich veranschlage die 

 in der breiartigen Planktonmasse zurückbleibende Feuchtigkeit im 

 Durchschnitt auf ein Viertel vom Gesammtgewicht derselben. In 

 diesem beständig sich einmischenden Wägefehler liegt zweifellos eine 

 Mangelhaftigkeit meines Verfahrens, aber trotzdem lässt sich auf die 

 angegebene Weise die Veränderlichkeit des Plankton hinsichtlich 

 seiner Quantität besser beurtheilen, als auf Grund blosser Schätzungen. 

 Nach dem Augenschein kann man wohl z. B. sagen, dass jetzt in 

 einem Fange weit mehr Plänkton enthalten sei, als vor einer Reihe 

 von Wochen oder Monaten; aber man ist völlig ausser Stande an- 

 zugeben, um ein Wievielfaches die jetzige Menge die damalige über- 

 steigt. Gewichtsermittelungen sind deshalb, auch wenn sie keinen 

 Anspruch auf Exaktheit machen können, immerhin werthvoll, insofern 

 sie die Subjektivität bei der Beurtheilung von Quantitätsverhältnissen 

 ausschliessen und objectiv gültige Angaben an die Stelle trügerischer 

 Schätzungen treten lassen. Ausserdem kommt aber noch hinzu, dass 

 wir durch die Methode fortgesetzter Wägungen auf die einfachste 



