134 



Gymnodinium fuscum. i) — Im Gr. Plöner See ist diese 

 winzige Peridinee zuerst von Ap stein aufgefunden worden. Ich 

 beobachtete dieselbe heuer vom Ausgange des Winters ab bis zum 

 Beginn des Mai. Als sehr häufig war ihr Vorkommen nur in der 

 1. Dekade des April zu registriren. — Das 1891 von Apstein neu 

 entdeckte Glenodiuium acutum ^j habe ich in diesem Sommer nur 

 ein einziges Mal gesehen (11. JuH). 



Peridinium tabulatum. — Diese Art bildete im Juli und 

 August eine sehr häufige Erscheinung im Plankton. Sogar in den 

 ersten Septembertagen waren noch zahlreiche Individuen in den 

 Fängen anzutreffen. Im vorigen Jahre erschienen diese Dinoflagel- 

 laten 6 volle Wochen früher und man konnte sie bereits um die 

 Mitte des Maimonats recht häufig finden. Dabei war aber 1893 die 

 mittlere Wassertemperatur des Mai um 2^ kühler als in diesem Jahre. 



Ceratium hir undinella. — Am 9. März kamen mir die 

 ersten diesjährigen Exemplare von dieser allbekannten limnetischen 

 Peridinee zu Gesicht. Tom Ende April ab trat sie dann in ihrer 

 gewöhnlichen Häufigkeit auf, welche aber zu manchen Zeiten in Folge 

 einer raschen Zu- oder Abnahme der Individuen innerhalb bestimmter 

 Grenzen variirt. Trotz aufmerksamster Beobachtung zahlreicher In- 

 dividuen gelang es mir niemals, eine schwingende Geissei in der 

 Querfurche wahrzunehmen. Die Längsgeissel hingegen konnte ich 

 mir mit demselben Immersious- Objektiv (Zeiss: Y12) ^^^ denjenigen 

 Ceratien, welche sie ausgestreckt hatten, mit Leichtigkeit zur Ansicht 

 bringen. Sie besitzt, wie ich durch Messung feststellte, die voUe 

 Länge des linken (hinteren) Hornes und verjüngt sich nach dem 

 vordem Ende zu. Viele Exemplare bemerkte ich, welche die lange 

 Geissei eingezogen oder abgeworfen hatten. Dies hinderte aber nicht 



^) Vergl. J. Schilling: Die Süsswasser-Peridineen, 1891 [Doktordissertation]. 

 Taf. III, Fig. 9. — Dass ich die P e r i d i n e e n hier mit unter den Protozoen an- 

 führe, erklärt sich hinlänglich aus der schwierigen Umgrenzung dieser Orgauismen- 

 gruppe, welche bekanntlich auch Formen enthält, die sich in rein thierischer Weise 

 ernähren. Ausserdem bemfe ich mich dabei auf ein "Woii vonBütschli, welcher 

 in betreff desselben Punktes sehr richtig sagt: „Die gleichen Gründe, welche uns 

 bei den Flagellaten bestimmten, die zu entschiedenen Pflanzen hinneigenden Formen 

 von den übrigen nicht zu sondern, müssen uns auch veranlassen, die in ihrer 

 überaus grossen Mehrzahl sich holophytisch ernährenden Dinoflagellaten unter den 

 Protozoen zu belassen." Die gleiche Erwägung hat mich auch bestimmt, die Vol- 

 vocaceen und Chrysomonadinen als zoologische Objekte zu betrachten. Es liegt 

 lediglich in der schwankenden, systematischen Stellung dieser Wesen selbst, wenn 

 Botaniker sowohl wie Zoologen den nämlichen Anspruch auf deren Erforschung 

 zu haben behaupten. 



