143 



Diese reichen Befunde an jenen beiden Algenspecies gaben 

 Apstein seinerzeit ,Veranlassung dazu, gewisse Seen als Chroococ- 

 caceenseen zu bezeichnen und ihnen die Dinobryonseen gegen- 

 überzustellen. Die ersteren sollen durch das Vorwiegen von Clathrocy- 

 stis-Microcystis, die anderen durch ein nicht minder starkes Hervortreten 

 der Dinobryen in der jährlichen Planktonproduktion characterisirt 

 sein. Zu der zweiten Kategorie wird von Apstein auch der Gr. Plöner 

 See gerechnet. Gerade dieses Wasserbecken jedoch, dessen Verhält- 

 nisse mir am meisten bekannt sind, scheint als Beweis gegen die 

 Durchführbarkeit der von Apstein vorgeschlagenen Seen-Eintheilung 

 in's Feld geführt werden zu können. Denn , wie meine Wägungen 

 zeigen, spielen die Melosireen in der Jahresproduktion des Gr. Plöner 

 See's eine viele hundert Mal grössere Rolle als die Dinobryen, und 

 diese werden — als Gesammtmasse betrachtet — auch noch ganz 

 bedeutend von der über 2Y2 Monate sich erstreckenden Vegetation 

 von Gloiotrichia echinulata übertroffen, welche ebenso wie die üppige 

 Wucherung von Melosira jedes Jahr regelmässig wiederkehrt. Selbst 

 zahlreiche Millionen von Dinobryon-Colonien können es unter solchen 

 Umständen nicht rechtfertigen , dass ihnen eine Meistbegünstigung 

 vor den Melosiren und Rivulariaceen bei Benennung des Gr. Plöner 

 See's eingeräumt Averde. Denn mit demselben und noch grösserem 

 Rechte müsste grade diese eigenartige und massenhafte .Algen Produk- 

 tion zur Berücksichtigung kommen, wenn es sich um eine natürliche 

 Gruppirung der Seen handelt. Schon dieses einzige Beispiel zeigt 

 uns, dass manche Seebecken dem Apstein 'sehen Eintheilungsprincip 

 sich nicht fügen, insofern in ihrer Jahresproduktion weder die Chroo- 

 coccaceen noch die Dinobryen so stark vorherrschen, dass sie alle 

 sonstigen Planktonbestandtheile überwiegen. 



Nostocaceen. — Gleichzeitig und neben Gloiotrichia echinu- 

 lata bildet aus dieser Familie auch noch Anabaena flos aquae ein 

 ziemlich häufiges Vorkommniss im Limnoplankton. Am 1. Juli d. J. 

 (bei 2P Gels.) entstand sogar eine Wasserblüthe in Folge der starken 

 Yermehrung dieser Species, die aber über Nacht wieder verschwand. 

 Trotzdem konnte ich für die 1. Dekade des erwähnten Monats immer- 

 fort noch die Anwesenheit sehr zahlreicher Fadenknäuel derselben 

 constatiren. Die Vegetationsperiode dauerte überhaupt bis gegen 

 das Ende des August; dann folgte die Produktion der Dauersporen 

 und in Verbindung damit das allmählige Absterben und Untersinken 

 der Fäden, ähnlich wie bei Gloiotrichia. Das gilt aber nur 7on der 

 überwiegenden Mehrzahl derselben, denn in geringer Menge fand ich 



