147 



auf Grund seiner Untersuchungen des Dobersdorfer Sees die Ver- 

 theilung des Planktons für eine recht gleich massige, Schwärme von 

 Thieren für nur ausnahmsweise vorkommend, während Zacharias^) 

 für den Plöner See constatirt, dass Schwärme und locale Zusammen- 

 schaarungen einzelner Planktonspecies des Süsswassers wirklich vor- 

 kommen und nicht bloss als rasch vorübergehende Erscheinungen, son- 

 dern als Vorgänge, welche Tage hindurch der Beobachtung sich darbieten 

 und auf grössere Strecken hin eine erhebliche Verdichtung wahr- 

 nehmen lassen. Deshalb findet er „eine durchgängige Gleichförmigkeit, 

 wie sie Hensen und seine Schüler behaupten, nicht bestätigt." Diese 

 Ansichten, die scheinbar im Gegensatz zu einander stehen, scheinen 

 mir aber keineswegs unvereinbar zu sein. Apstein ist sich keines- 

 wegs unklar darüber, dass der gleichmässigen Vertheilung des Plankton 

 im Süsswasser mancherlei Hindernisse im Wege stehen; spricht er 

 doch selbst seine Verwunderung darüber aus, dass er bei seinen 

 quantitativen Fängen an den verschiedenen Stellen des Sees fast 

 dieselbe Menge Plankton erhielt, auch leugnet er das Vorhandensein 

 von Schwärmen keineswegs, wenn er vielleicht auch ihre Bedeutung 

 unterschätzt. Ich glaube daher auch nicht, dass er mit seiner Be- 

 hauptung, das Plankton sei gleichmässig vertheilt, eine Regel für alle 

 Süsswasserseen aufstellen wollte ohne Berücksichtigung der 

 besonderen Verhältnisse. Denn dass das Plankton des Ploener 

 Sees z. B. weder an Quantität noch au Qualität gleichmässig vertheilt 

 ist, in dieser Beziehung kann ich die Beobachtungen von Zacharias 

 bestätigen. So zeigten sich im Plankton des westlichen Theils des 

 Gr. Plöner Sees, des sogenannten Ascheberger Theils und dem des 

 bei der Station gelegenen, Abweichungen sowohl betreffs der Quantität 

 als auch der Qualität. Dasselbe gilt von dem diesseits und jenseits 

 der Insel Aisborg gelegenen Theil des Grossen Plöner Sees. Trotzdem 

 habe ich aber gegen die theoretische Annahme einer gleichmässigen 

 Vertheilung nichts einzuwenden; nur muss man auch alle Paktoren 

 in Rechnung ziehen, die dieser hindernd in den Weg treten. Gehen 

 wir zunächst von der Annahme aus, ein See sei kreisrund, die Tiefe 

 nehme gleichmässig auf allen Seiten zu, die Bodenbeschaffenheit 

 sei überall die gleiche, auch Zuflüsse seien gleichmässig vertheilt oder 

 ganz fehlend. Wenn nun nicht gerade ein heftiger Wind den See 

 aufwühlt, so dürfen wir auf allen Peripheriepunkten des vom Mittel- 

 punkte aus gezogenen Kreises eine gleichmässige Vertheilung des 

 Plankton annehmen. Je mehr sich ein See diesem Ideal nähert, 



Zacharias, Forschungsberichte aus der biologischen Station zu Plön B. II. 1894. 



10* 



