154 



ergiesst sich der Abfluss des Vierer-Sees, und mit dem Kleinen Plöner 

 See hängt der Trent- und Trammer-See zusammen. Der Schöh- 

 See steht dagegen mit keinem in Yerbindung. Wenn an einem Tage 

 mehrere Fänge aus demselben See oder Seetheile verzeichnet sind, 

 so sind dieselben an verschiedenen Stellen gemacht, ich habe deshalb 

 in der Liste die Buchstaben a, b, c u. s. w. gewählt, um die einzelnen 

 verschiedenen Orte zu bezeichnen. Bei dem Grossen Plöner See wird 

 dadurch auch die Lage angedeutet: a bedeutet den Osten, b und c 

 die Mitte, d den Westen des betreffenden Theil. Es heisst also Bos. 

 T. N. T. a. : Der Fang wurde im östlichen Abschnitte des nördlichen 

 Theiles des Bosauer Bezirkes gemacht. Die vorstehende Tabelle 

 giebt nur eine Übersicht der Planktonproduktion für den August 

 und September. Der verhältnismässig ärmste See ist der Grosse 

 riöner See, namentlich der nördliche bei der Station gelegene Theil, 

 auch der Diek-See ist nicht sehr reich, während der Behler-See, der 

 etwa dieselbe Tiefe hat, wie der Diek-See, ein bedeutend grösseres 

 Planktonvolumen aufweist. Ebenfalls viel reichhaltiger sind die 

 kleineren Seen. Man vergleiche nur z. B. am 5, September den 

 Kleinen Plöner See mit 1,5 ccm, den Trent- See mit 2,9 ccm, den 

 Trammer-See mit 4,0 ccm, den Edeberg-See mit 1,2 ccm mit den an 

 demselben Tage gern achten Fängen aus dem grossen Plöner See von 

 0,5 und 0,4 ccm. Auch der Suhrer-See hat 1,1 ccm am 28 September, 

 während am 24. d. M. im Gr. Plöner See nur 0,2—0,5 ccm sind. Im 

 grössten Gegensatz stehen aber die unmittelbar in Verbindung be- 

 findlichen Seen, der Vierer- und Gr. Plöner See, am 10. September 

 mit 6,9, beziehungsweise 0,5 ccm Plankton, also im ersteren Falle 

 ungefähr mit der 14 fachen Menge. Im Grossen und Ganzen kann man 

 sagen, dass grosse Seen verhältnissmässig arm, kleinere dagegen reicher 

 an Planktonmenge sind. Doch die Flächengrösse eines Sees allein 

 ist lüer nicht von Einfluss; es sprechen hier noch eine Reihe anderer 

 Faktoren mit, die sich theilweise der Klarstellung entziehen. Apstein 

 meint, dass vielleicht die Mövenansiedlungen ein reicheres Plankton 

 bewirkten. Dass glaube ich nicht, denn die Abfälle von 5 bis 10 

 Tausend Möven kommen bei grösseren Wasserbecken kaum in Betracht. 

 Fliesseu doch hier in den Plöner viel mehr Abfälle in den See aus 

 der Stadt, als die zehnfache Mövenanzahl hervorbringen würde und 

 doch ist der hier an der Stadt gelegene Theil äusserst arm an Plankton. 

 Nach meiner .Ansicht haben sich umgekehrt die Möven da nieder- 

 gelassen, wo es für sie reichlichere Nahrung giebt, abgesehen 

 natürlich von anderen mehr zufälligen Umständen. Eine grosse Rolle 

 spielt, wie ich glaube, die Tiefe des fcees. Je steiler ein See ab- 



