155 



fällt, je geringer die Flächenausdehnung im Yerhältniss 

 zur Tiefe ist, desto ärmer ist der See. Darum ist im Bosauer 

 Theil des grossen Plöner Sees weniger Plankton als im Ascheberger, 

 darum ist der kleine Schöhsee so arm und auch die geringe Quantität 

 des Selenter-Sees spricht dafür, überall haben wir steil abfallende 

 Ufer, die Bodenentwickluug ist daher äusserst gering. Das Gegen- 

 theil haben wir beim Kleinen Plöner, beim Behler-See, ebenso beim 

 Äscheberger Theil. Hier finden wir wohl auch tiefe Stellen, aber 

 grosse Strecken sind äusserst flach , daher ist hier das Plankton 

 viel reichlicher. Meiner Ansicht hängt das damit zusammen, dass 

 viele auch von den freischwimmenden Organismen einen Theil der 

 Entwicklung auf dem Boden durchmachen; dies glaube ich wenigstens 

 bestimmt von den meisten Cyanophyceen annehmen zu dürfen. V) Es ist 

 natürlich, dass diese in einem See mit ausgedehnten flachen Stellen, 

 zu denen reichlich Licht und Wärme dringen kann, besser gedeihen 

 als in einem abschüssigen, tiefen See. Damit sind aber keineswegs alle 

 Schwierigkeiten gehoben, denn auch unter den kleineren Seen kann 

 man wieder zwei Abstufungen unterscheiden, wovon die einen plankton- 

 reicher, die anderen ärmer daran sind. Apstein'^) theilt die Seen 

 allgemein in zwei Abtheilungen: 



I. Chroococcaceen-Seen. IL Dinobryon-Seen. 

 Chroococcaceen zahlreich selten 



Dinobryon fehlend oder selten zahlreich 



Chydorus pelagisch litoral 



Plankton reich arm 



Wasser trübe (durch Organismen) klar 



Darnach würde der Vierer-See, wenigstens für den September, aus- 

 gesprochen zu den Chrococcaceen-Seen gehören, denn alle angegebenen 

 Eigenschaften stimmen vollständig. Die Seltenheit von Dinobryon 

 ist allerdings für ihn keine specifische Eigenthümlichkeit, da auch in 

 den anderen (den sogenannten Dinobryonseen) Dinobryon zu dieser 

 Jahreszeit nur spärlich vorkam. Im Sommer fand ich allerdings auch 



^) Betreffs der Eier eines limnetischen Eäderthiers (Bipalpus vesiculosus), 

 welche mit einer dicken Gallerthülle umgeben sind und sich lange Zeit schwebend 

 erhalten können, hat Zacharias nachgewiesen, dass sie ihre Schwebfähigkeit nach 

 einiger Zeit einbüssen und auf den Grund sinken, wo sie dann in grossen Mengen 

 bei einander liegen. Wie es scheint, verbleiben diese Eier auch den ganzen Winter 

 über am Seeboden, denn die ersten Exemplare von Bipalpus erscheinen (nach den 

 Periodicitätstabellen von Zacharias) erst wieder gegen Ende April oder Anfang Mai 

 und in der Zwischenzeit ist man niemals in der Lage, ein schwebendes Bipalpus- 

 Ei in den Planktonfängen zu constatiren. 



'^) Apsteiu, Vergl. d. Planktonproduktion. 



