187 



cubm Wassers berechnen kann. — Ich muss schliesslich nochmals 

 bemerken, dass ich weit entfernt bin, der in Rede stehenden Methode 

 vollkommene Exactheit zuzuschreiben. Auf solche kann sie keinen 

 Anspruch erheben, ebenso wenig wie andere Methoden zur Bestimmung 

 des Süsswasserplanktons, von dem es fest steht, dass sowohl seine 

 horizontale, als verticale, sowohl seine quantitative als qualitative 

 Vertheilung eine nicht absolut gleichmässige ist. Es genügt für 

 meine praktischen Zwecke, wenn mir diese Methode annähernd richtige 

 Resultate, solche, welche der Wirklichkeit nahe kommen, sichert. 

 Ich will an dieser Stelle noch erwähnen, dass Privatdocent Dr. Hofer- 

 München mir mittheilte, dass er sowohl Planktonmessungen als 

 Planktonwägungen seit einiger Zeit ausführe. Die Wägungen habe 

 er, um Fehlerquellen zu vermeiden, mit der Trockensubstanz des 

 Planktons vorgenommen. Er sei jedoch dahin gekommen, dass er 

 die Messungen den Wägungen entschieden vorziehe.^) 



Vielleicht ist es möglich, noch andere Instrumente zur volu- 

 metrischen Bestimmung des Planktons zu construiren, welche an 

 einem Tage eine Untersuchung möglichst vieler kleiner Gewässer 

 gestatten. Ich werde im nächsten Jahre Versuche mit einem neuen 

 Instrumente machen, welches bestimmt ist, die volumetrische Unter- 

 suchung des Planktons binnen ganz kurzer Zeit an Ort und Stelle 

 des Gewässers selbst zu ermöglichen. 



*) Anmerkung des Herausgebers: Wenn es sich um nahezu monotones 

 und massenhaft auftretendes Plankton handelt, so scheint mir der Nutzen von "Wä- 

 gungen, selbst wenn dieselben keine ganz exacten Resultate liefern, doch augen- 

 scheinlich zu sein. Ich gestatte mir in dieser Beziehung auf den V. Abschnitt 

 dieses Heftes zu verweisen, worin ich die Ergebnisse meiner Gewichtsermittelungen 

 in Betreff der Melosii'a laevissima publicirt habe. 



