RÉSUMÉS 161 
L'ouvrage de M. Ostrozynski a été précisément le mobile 
qui a décidé l’auteur à s'occuper des écrits de Szymanowski, 
et à en faire l’objet de l’étude présente. 
Cette dernière a pour base: 
1) L’appréciation du rapport qui existe entre les écrits 
de Szymanowski et les autres documents se rattachant aux 
travaux du comité légi latif, et se trouvant dans un ma- 
nuserit appartenant à la Bibliothèque Ossolinski, à Leopol 
IN fav. 1779) ttrintitulé". Projets. de lois civiles et 
pénales, présentés par les membres du comité 
chargé de rédiger le Code de Stanislas Auguste, 
conformément à la loi du 28 juin 1791*. 
2) L'analyse du système et du style des écrits de Szy- 
manowski. 
3) La comparaison des idées de Szymanowski avec cells 
de Beccaria et de Filangieri qui étaient alors les plus illustres 
et les plus populaires représentants du mouvement humanitaire 
dans la science du droit. 
’A l’aide de cette étude, l’auteur a obtenu des résultats 
qui lui ont permis de porter sur les écrits de Szymanowski 
un jugement tout opposé à celui qu'a émis en cette matière 
M. Ostrozynski. 
Voici les deux points essentiels où ils different entre eux : 
I. M. Ostrozynski considère les écrits de Szymanowski 
comme des projets achevés de législation, et lenr prête par 
conséquent une autorité pareille à celle que possède le „Re- 
eueil de lois judiciaires“, projet élaboré en 1776, et 
présenté à la diète de Varsovie de 1778 par André Zamoyski. 
Selon l’auteur, ces écrits ne sont que des mémoires rédigés 
par un des membres du comité, et exprimant son opinion per- 
sonnelle au sujet de quelques unes des plus importantes que- 
stions du droit pénal et de l'instruction criminelle. 
II. M. Ostrozynski voit dans ces écrits des oeuvres ori- 
ginales, tandis que, d’après l’auteur, ils n'avaient pour but que 
de faire parvenir à la connaissance de la commission legisla- 
tive certaines idées de Szymanowski, sans spécifier si ces 
