302 RÉSUMÉS 
61. — F. Pırkosisskı. Uwagi nad ustawodawstwem wislicko-piotrkowskiem 
krola Kazimierza Wielkiego. (Ueber die Gesetzgebung des Königs 
Kasimir des Grossen). 
Der im J. 1828 durch zwei Abhandlungen Lelewels an- 
geregte wissenschaftliche Streit über die sogenannte Wislicer 
Gesetzgebung Kasimirs des Grossen, an dem sich die zwei 
bedeutendsten polnischen Juristen, Helcel und Hube, in hervor- 
ragendster Weise betheiligt haben, erlitt durch ihren Tod 
eine Unterbrechung, ohne eine endgiltige und befriedigende 
Lösung dieser Frage herbeigeführt zu haben. 
Diesen Streit wieder aufzunehmen und ihn zu einem er- 
wünschten Resultate zu führen, bezweckt die Abhandlung des 
Verfassers. Sie gliedert sich in fünf Abschnitte, an die sich 
zwei Anhangscapitel anreihen. 
Der erste Abschnitt enthält eine Darlegung der abweichen- 
den Ansichten Helcels und Hubes über die sogenannte Wislicer 
Gesetzgebung Kasimirs d. Gr. 
Nach Helcels Ansicht ist die im Statut Zaski als das Wi- 
slicer Statut Kasiwirs d. Gr. veröffentlichte und darnach in den 
Volumina legum wiederholte Sammlung von 151 Artikeln kei- 
neswegs als ein einheitliches in Wislica im Jahre 1347 beschlos- 
senes Statut zu betrachten; sie besteht vielmehr aus vier be- 
sonderen, später in eine Sammlung vereinigten Statuten. Davon 
sind drei provincionelle, nämlich zwei kleinpolnisch, eines gross- 
polnisch und eins allgemeinpolnisch, und zwar das erste klein- 
polnische im J. 1347 in Wisliea beschlossene Statut (69 Art.), 
das grosspolnische in Piotrköw, wahrscheinlich gleichzeitig (30 
Art.), ein zweites (oder der Reihenfolge nach drittes) kleinpol- 
nisches Statut in Wislica im J. 1356 (25 Art.) und das allge- 
meinpolnische ebenfalls in Wislica im J. 1368 beschlossene 
Statut (35 Art.). 
Hube dagegen ist der Ansicht, dass überhaupt nur zwei 
legislatorische Versammlungen in Wislica und in Piotrköw im 
J. 1347 stattgefunden hahen, auf denen zwei Statute und zwar 
ein kleinpolnisches ( 59 Art.) und ein grosspolnisches (46 Art.) 
