RÉSUMÉS 307 
1347 irgend ein Material zu Präiudieaten bieten konnten und 
dass daher angenommen werden muss, dass das Sammeln von 
Präiudicaten den erst im J. 1862 enstandenen grossen Gerichts- 
tagen zuzuschreiben sei, deren Entscheidungen keiner weiteren 
Appellation, selbst nicht an den königlichen Hof, unterlagen, 
dass somit noch gegen das Ende der Regierung Kasimirs d. 
Gr. ein legislatorischer Tag stattgefunden haben müsse, an 
dem die gesammelten Präiudicate sowie die übrigen in der 
Hs. B. IV. nicht enthaltenen, dagegen in die Sammlung der 
Hs. Oss. I. aufgenommenen Artikel beschlossen worden sind. 
Der Verf. setzt diesen legislatorischen Tag in das Jahr. 1368. 
Im fünften Capitel untersucht der Verf. das Verhältnis 
der Thätigkeit des Landtags von Warta zu der Gesetzgebung 
von Wislica und Piotrköw des Königs Kasimirs des Grossen. 
Nach der übereinstimmenden Ansicht der polnischen Ge- 
lehrten soll sich dieser Landtag mit dem Texte der Gesetzgebung 
von Wislica und Piotrköw befasst, einzelne Artikel geändert, 
eine Sammlung angelegt haben u. s. w. 
Der Verfasser weist die Grundlosigkeit dieser Ansicht 
nach. Wennzwar nämlich das Statut von Warta in der über- 
wiegenden Zahl seiner Artikel mit der Gesetzgebung von Wi- 
slica und Piotrköw aufs innigste zusammenhängt, da es einzelne 
Artikel dieser Gesetzgebung ändert, andere unter ausdrücklicher 
Anführung bestätigt oder ergänzt, so hat es doch den Text der 
Gesetzgebung von Wislica und Piotrköw bis zu diesem Grade 
unberührt gelassen, dass es in denselben nicht einmal diese 
Abänderungen einführt, die auf dem Landtage beschlossen 
worden sind. 
Die Hss. der Gesetzgebung von Wislica und Piotrköw, 
die aus den dem Landtage von Warta zunächstfolgenden 
Jahren herrühren, enthalten denselben ungeänderten Text der 
Artikel, wie er in der Hs. Oss. I. aus dem J. 1400 enthalten 
st. Ebenso hat sich der Landtag von Warta mit der Anlegung 
einer Sammlung der in Wislica und Piotrköw beschlossenen 
Artikel nicht befasst. 
2* 
